Categories

A sample text widget

Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.

Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan. Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem, suscipit in posuere in, interdum non magna.

Michel Onfray et la crise des réfugiés

Confronté au déferlement actuel des réfugiés fuyant le monde arabo-musulman, il est du devoir du monde développé  de parer au plus pressé et de soulager cette misère dans la mesure du possible.

D’après le philosophe Michel Onfray ce serait l’Occident lui-même qui serait à la source de cette catastrophe. Il estime que les interventions en Afghanistan, au Moyen-Orient, en Lybie ou ailleurs ont déclenché une anarchie qui a fini par déstabiliser ces pays au point où leurs habitants cherchent à leur échapper par tous les moyens et en risquant leur vie. Cela soulève la question du droit d’ingérence, dont Onfray estime que c’est un  pseudo-droit, parce qu’il est à géométrie variable, et que quand des pays comme la France ou les Etats-Unis s’ingèrent, c’est qu’ils y ont intérêt, ce qui n’est sans doute pas faux.

Ceci dit l’on ne voit pas bien où est le mal si cela coïncide avec l’intérêt de populations  qui souffrent. Quand il y a 70 ans les Américains, les Canadiens, les Australiens, les Néo-Zélandais et d’autres jeunes venus du bout du monde ont débarqué en Europe pour  en chasser les Nazis, n’y avait-il pas d’intérêts matériels en jeu ? Etait-ce par humanisme pur ? Sans doute que non, mais il n’empêche que la cause était juste. D’ailleurs la défaite des Nazis n’a pas fait que des heureux: alors que l’Europe de l’Ouest a été libérée, l’Europe de l’Est est tombée sous la botte communiste.

Par ailleurs il y a une certaine condescendance à croire que tout est toujours la faute de l’Occident eu égard à son passé colonial. Les nations du tiers-monde ont leur logique à elles, leur histoire, leur politique et leurs aspirations. La vague islamiste qui balaie en ce moment la planète constitue une vraie pensée, aussi détestable soit-elle. C’est une vision du monde,  une spiritualité conquérante qui embrase les esprits jusqu’au sein même d’un Occident en déclin.

Onfray estime qu’au lieu de  mettre Saddam Hussein ou Kadhafi  hors d’état de nuire sans se soucier des conséquences, il aurait mieux valu laisser leurs peuples s’entretuer en paix.  Cela se peut, mais quand il laisse entendre que la tragédie  de ces  masses humaines actuellement en déroute sur les plaines d’Europe n’aurait pas eu lieu,  il se trompe.

En réalité ces centaines de milliers de réfugiés arabo-musulmans ou africains ne viennent que s’ajouter aux dizaines de millions qui y sont déjà. Il s’agit d’un mouvement de population dont la crise actuelle ne constitue qu’un pic. C’est ainsi que l’on peut s’attendre à ce que ce flux continuera aussi longtemps que les pays d’origine n’offriront aucune perspective d’avenir, autre que celle de mourir de faim ou de guerre.

Cette tragédie qui se déroule sous les yeux de nos télévision doivent rendre Israël plus attentif que jamais. Ce minuscule pays n’est qu’un ilot de stabilité au milieu d’un océan arabo-musulman pris dans un tsunami auto-destructeur.

Si l’Etat d’Israël n’avait pas été tout au long de son existence vigilant sur le plan éthique, stratégique, politique  et économique, s’il ne s’était pas  prémuni jour après jour des dangers qui le guettent, s’il n’avait pas veillé à étouffer dans l’œuf  les velléités  terroristes à  l’intérieur et à extérieur, alors les israéliens – tous les israéliens – juifs, arabes, chrétiens, druzes et  bédouins feraient aujourd’hui partie des masses en déshérence qui cherchent à échapper à la folie meurtrière qui s’est emparée de leurs pays d’origine, auxquels il semble inévitable que l’Occident finira tôt ou tard par devoir se  confronter, nonobstant  Onfray.

4 comments to Michel Onfray et la crise des réfugiés

  • J’approuve — une fois encore — sans réserve.
    Onfray se paye de mots. Cet amateur de coups éditoriaux et de calomnies lamentables (cf. son misérable ouvrage sur Freud) ferait mieux de réfléchir avant de prétendre philosopher.

    • dieudonné

      Tout à fait d’accord, Onfray est un ”penseur”, non point un philosophe, et il pense souvent de façon superficielle et opportuniste. Ses critiques contre Freud et Lacan sont creuses, immodestes, et à mon avis ”publicitaires” pour lui.

  • Gerald Finkielsztejn

    Michel “l’onfrayant” frappe encore. Kravi, il ne peut réfléchir car il vit de la contradiction et des positions à contre-courant, pensant innover. Il est, pour les Juifs, aussi un peu suspect, pour avoir (mal, en plus) soutenu l’ouvrage de Jean Soler « Qui est Dieu ? » [cf. http://laregledujeu.org/2012/06/20/10192/les-bourdes-bibliques-de-monsieur-onfray/%5D. Il touche à tous les sujets comme si le cerveau (je n’ose dire “l’esprit”) d’un philosophe pouvait comprendre et discourir sur tout. Il est représentatif (avec d’autres, hélas) ou victime (et nous avec) de la philosophie-spectacle.

  • gilbert farache

    Ce qui est en cause n’est pas l’accueil humanitaire de populations exogènes venues en masse chercher refuge ou de meilleures conditions materielles.C’est le risque de voir ces masses musulamnes s’installer definitivement sans esprit de retour une fois la pais revenue dans leurs pays ,et de vouloir imposer leurs moeurs par la force et la violence.Depuis la nuit de temps,des civilisations ont disparu après des invasions.Les européens chretiens ont remplacé les populations autochtones du continent americain et australien.Les refugiés juifs ont été les seuls pendant
    plus de trois millénaires qui tout en gardant leur specifité n’ont jamais voulu remplacer les peuples qui les accueillaient.
    Le fait miraculeux de notre retour à Sion qui a poussé des Arabes à l’exil et la reprise du contôle de notre terre ancestrale n’est pas comparable au remplacement imposé par les conquerants chretiens ou musulmans au cours de l’histoire.
    Quand aux causes du bouleversement actuel,le principal responsable en sont les USA.Roosvelt qui imposait dans son pays un apartheid sans pitié ,il a favorisé la decolonisation qui malgré toutes les discriminations et toutes les injustices a permis à des pays obscurantistes d’accèder aux progrès civilisateurs.Il a permis à l’Arabie Saoudite de preparer l’invasion islamique de l’Europe grâce à financement du prosélytisme initié pacifiquement mais dont l’objectif était annoncé cliarement par les Frères Musulmans.