La probl\u00e9matique de la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire remonte \u00e0 1945, lorsque les \u00c9tats-Unis ont utilis\u00e9 la bombe atomique pour mettre un terme \u00e0 la guerre contre le Japon. Cette d\u00e9cision reposait sur une macabre comptabilit\u00e9 : frapper Hiroshima et Nagasaki causerait, pensait-on, moins de morts qu\u2019une guerre conventionnelle prolong\u00e9e. Le probl\u00e8me soulev\u00e9 par ce choix, au regard du droit de la guerre, n\u2019\u00e9tait cependant pas propre au nucl\u00e9aire : les Alli\u00e9s avaient d\u00e9j\u00e0 fait fi des consid\u00e9rations humanitaires lors des bombardements massifs de villes allemandes.<\/p>\n
Dans un premier temps, l\u2019opinion per\u00e7ut la Bombe comme l\u2019arme la plus redoutable jamais con\u00e7ue, mais aussi comme une cons\u00e9quence somme toute logique de l\u2019\u00e9volution technologique, parall\u00e8le aux autres avanc\u00e9es du XXe si\u00e8cle. Ce n\u2019est que plus tard que le monde prit conscience d\u2019une nouveaut\u00e9 radicale : pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire, une guerre pouvait an\u00e9antir tous ses protagonistes, quel que soit celui qui frappait le premier. L\u2019id\u00e9e m\u00eame de vainqueur devenait caduque.<\/p>\n
C\u2019est sur cette prise de conscience que s\u2019est fond\u00e9e la doctrine de la dissuasion nucl\u00e9aire, dite \u00ab \u00e9quilibre de la Terreur \u00bb, durant la Guerre froide. Ce principe a permis d\u2019\u00e9viter l\u2019emploi de l\u2019arme atomique, m\u00eame au plus fort des tensions entre le bloc sovi\u00e9tique et l\u2019Occident, malgr\u00e9 un accroissement colossal des arsenaux.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire se poursuit, port\u00e9e par la volont\u00e9 de certains \u00c9tats d\u2019acc\u00e9der \u00e0 ce pouvoir strat\u00e9gique. Tant qu\u2019aucun consensus cr\u00e9dible en faveur d\u2019un d\u00e9sarmement mondial ne se dessine, le monde reste suspendu \u00e0 un nouvel \u00e9quilibre instable, comptant sur le fait que les armes demeurent entre des mains suppos\u00e9es responsables.<\/p>\n
L\u2019Iran est soup\u00e7onn\u00e9 de d\u00e9velopper la bombe atomique. On peut le regretter, mais il serait na\u00eff de croire qu\u2019une technologie, quelle qu\u2019elle soit, puisse ind\u00e9finiment rester l\u2019apanage d\u2019un petit nombre. T\u00e9h\u00e9ran poss\u00e8de les ressources n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019acquisition du savoir-faire nucl\u00e9aire, et les mat\u00e9riaux comme les comp\u00e9tences circulent sans fronti\u00e8res, pour peu qu\u2019un client soit pr\u00eat \u00e0 en payer le prix.<\/p>\n
Parall\u00e8lement, l\u2019Iran affiche depuis plusieurs ann\u00e9es un antisionisme virulent. Le pr\u00e9sident Ahmadinejad a multipli\u00e9 les d\u00e9clarations appelant \u00e0 \u00ab rayer Isra\u00ebl de la carte \u00bb. Ceux qui persistent \u00e0 dissocier antisionisme et antis\u00e9mitisme devraient trouver mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion dans cette rh\u00e9torique, qui s\u2019appuie sur les Protocoles des Sages de Sion<\/em>, le n\u00e9gationnisme de la Shoah, des concours de caricatures antis\u00e9mites et une propagande sur la pr\u00e9tendue conspiration juive mondiale.<\/p>\n Ce recours \u00e0 la haine des juifs n\u2019a rien d\u2019anodin. Il s\u2019inscrit dans une tradition historique o\u00f9 l\u2019hostilit\u00e9 aux juifs a servi de levier pour galvaniser les masses : Inquisition, nazisme, stalinisme, islamisme \u2014 tous ont su tirer parti de cet instrument de mobilisation.<\/p>\n Les dirigeants iraniens savent qu\u2019une attaque entra\u00eenerait leur propre an\u00e9antissement, Isra\u00ebl disposant, selon de nombreuses sources, d\u2019un arsenal nucl\u00e9aire bien plus puissant. Les v\u00e9ritables cibles sont ailleurs : les champs p\u00e9trolif\u00e8res du Moyen-Orient, notamment en Arabie saoudite, dont les d\u00e9tenteurs sont d\u00e9nu\u00e9s de capacit\u00e9 de riposte nucl\u00e9aire. Une telle attaque viserait indirectement aussi les \u00c9tats-Unis, en les privant d\u2019une source majeure d\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n La diplomatie isra\u00e9lienne agit aujourd\u2019hui non seulement pour sa propre s\u00e9curit\u00e9, mais aussi pour alerter la communaut\u00e9 internationale. Car la haine d\u2019Isra\u00ebl brandie par T\u00e9h\u00e9ran est peut-\u00eatre un \u00e9cran de fum\u00e9e. On se souvient de Saddam Hussein, qui, en 1990, bombarda Isra\u00ebl sans lien direct avec l\u2019invasion du Kowe\u00eft, pour d\u00e9tourner l\u2019attention.<\/p>\n La construction de la bombe iranienne peut sans doute \u00eatre retard\u00e9e par des sanctions ou des frappes cibl\u00e9es sur les sites nucl\u00e9aires. Mais une solution durable passe par un changement de r\u00e9gime. L\u2019Occident doit soutenir, de fa\u00e7on r\u00e9solue mais non n\u00e9cessairement violente, les forces d\u2019opposition iraniennes, qui se sont d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9es avec force, mais sans obtenir de r\u00e9sultat durable.<\/p>\n Isra\u00ebl, de son c\u00f4t\u00e9, doit rester vigilant. Son histoire, depuis sa fondation, lui a appris qu\u2019il ne peut se permettre de perdre une seule guerre. Cette v\u00e9rit\u00e9 s\u2019applique avec une acuit\u00e9 particuli\u00e8re face \u00e0 l\u2019Iran. Cela ne signifie pas qu\u2019Isra\u00ebl doive assumer seul une responsabilit\u00e9 qui incombe d\u2019abord \u00e0 ses voisins r\u00e9gionaux, et ensuite \u00e0 l\u2019ensemble du monde libre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La probl\u00e9matique de la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire remonte \u00e0 1945, lorsque les \u00c9tats-Unis ont utilis\u00e9 la bombe atomique pour mettre un terme \u00e0 la guerre contre le Japon. Cette d\u00e9cision reposait sur une macabre comptabilit\u00e9 : frapper Hiroshima et Nagasaki causerait, pensait-on, moins de morts qu\u2019une guerre conventionnelle prolong\u00e9e. Le probl\u00e8me soulev\u00e9 par ce choix, au … Continue reading “Isra\u00ebl et le probl\u00e8me iranien”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":414,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"class_list":["post-1661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-israel","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/414"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1661"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6893,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1661\/revisions\/6893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}