Yossi Beilin, personnalit\u00e9 \u00e9m\u00e9rite de la gauche isra\u00e9lienne et ex-ministre de la Justice, est maintenant retir\u00e9 de la vie politique mais continue \u00e0 s’exprimer publiquement \u00e0 propos de la marche du pays. Il fut l’un des artisans des accords d’Oslo de 1993 cens\u00e9s d\u00e9boucher sur un r\u00e8glement du conflit isra\u00e9lo-palestinien, mais qui vingt ans plus tard pi\u00e9tinent.<\/p>\n
Au cours d’un r\u00e9cent entretien t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 avec l’\u00e9minent journaliste et intellectuel multidisciplinaire Emanuel Halperin, Yossi Beilin a \u00e9voqu\u00e9 les conditions dans lesquelles s’\u00e9tait fait le retrait isra\u00e9lien de Gaza en 2005. Il en avait approuv\u00e9 le principe, mais estim\u00e9 que le gouvernement de l’\u00e9poque avait eu tort de le d\u00e9cr\u00e9ter de mani\u00e8re unilat\u00e9rale, sans se concerter avec l’Autorit\u00e9 Palestinienne. Pour m\u00e9moire, peu apr\u00e8s l’\u00e9vacuation tragique de milliers de colons isra\u00e9liens, le Hamas s’est empar\u00e9 de Gaza et y a instaur\u00e9 un r\u00e9gime islamiste.<\/p>\n
Mais en consid\u00e9rant l’Histoire depuis le rejet arabe du plan de partage sugg\u00e9r\u00e9 par l’ONU en 1947, on s’aper\u00e7oit que chaque fois qu’Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 une impasse, la crise a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue au moyen d’un sursaut unilat\u00e9ral consistant a poser un acte fort. Le premier de ceux-ci fut la d\u00e9claration d’ind\u00e9pendance elle-m\u00eame, initiative qui en 1948\u00a0 \u00e9tait loin de faire consensus.<\/p>\n
Actuellement tous les sondages d\u00e9montrent que l’opinion publique isra\u00e9lienne aspire \u00e0 mettre un terme au conflit, et est dispos\u00e9 \u00e0 en payer le prix. Cependant c’est sur la nature de ce prix que r\u00e8gne une certaine confusion. Si cela\u00a0 consiste \u00e0 renoncer \u00e0 des territoires, alors une majorit\u00e9 d’isra\u00e9liens y sont favorables. Mais s’il s’agit de renoncer \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, alors une majorit\u00e9 s’y oppose. Ce qui est d\u00e9routant, c’est\u00a0 que les palestiniens eux-m\u00eames\u00a0 semblent d\u00e9sirer un r\u00e8glement, mais quand ils prennent conscience que cela implique un renoncement au r\u00eave d’\u00e9liminer Isra\u00ebl ils \u00e9prouvent un blocage, et d’atermoiements en tergiversations ils s’\u00e9ternisent dans le marasme.<\/p>\n
Mais du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien il y a des imp\u00e9ratifs qui ne peuvent ind\u00e9finiment \u00eatre diff\u00e9r\u00e9s parce que relevant de la nature m\u00eame de l’Etat d’Isra\u00ebl , de son caract\u00e8re juif et d\u00e9mocratique, et donc de sa survie. La question des fronti\u00e8res, le poids de l’occupation, l’hostilit\u00e9 du monde arabe, la pression internationale, tout cela pourrait finir par devenir intenable. Face \u00e0 l’absence de volont\u00e9 politique des palestiniens, il appara\u00eet de plus en plus vraisemblable qu’Isra\u00ebl finira par prendre une d\u00e9cision unilat\u00e9rale \u00e0 port\u00e9e historique.<\/p>\n
Il n’est donc pas exclu que dans un avenir relativement proche, un gouvernement isra\u00e9lien d\u00e9cr\u00e8te un retrait unilat\u00e9ral de Cisjordanie le long de ce qui est aujourd’hui la Barri\u00e8re de S\u00e9paration, ouvrage construit \u00e0 l’origine pour faire barrage aux infiltrations terroristes. Ce trac\u00e9 deviendrait alors la fronti\u00e8re d\u00e9finitive d’Isra\u00ebl en incluant la majorit\u00e9 des implantations juives, tout en maintenant une force de s\u00e9curit\u00e9 dans certains points sensibles en Cisjordanie.<\/p>\n
Les palestiniens pourront consid\u00e9rer ce jour-l\u00e0 qu’ils auront gagn\u00e9 au plan politique.\u00a0 Ils auront obtenu presque tout ce qu’ils exigeaient tout en p\u00e9rennisant le contentieux. Ils pourront continuer \u00e0 revendiquer la liquidation de l’Etat Juif et ambitionner de conqu\u00e9rir la terre d’Isra\u00ebl jusqu’\u00e0 la fin des temps. Quant au futur Etat arabe de Palestine, on ne peut que sp\u00e9culer sur que pourrait \u00eatre sa nature, mais ce sera alors devenu l’affaire des seuls palestiniens.\u00a0 Cependant on peut toujours esp\u00e9rer qu’ils pr\u00e9f\u00e8reront s’allier \u00e0 Isra\u00ebl plut\u00f4t que de se laisser abuser par les sir\u00e8nes du printemps arabe. L’opinion publique internationale et le monde arabo-musulman pourront difficilement reprocher \u00e0 Isra\u00ebl de s’\u00eatre retir\u00e9 de Cisjordanie, m\u00eame si les fronti\u00e8res ne seront pas celles qui auraient pu \u00eatre \u00e9tablies\u00a0 au moyen de n\u00e9gociations entre parties concern\u00e9es.<\/p>\n
Un retrait unilat\u00e9ral de l’essentiel de la Cisjordanie n’est sans doute pas la meilleure des solutions, mais les proph\u00e8tes d’Isra\u00ebl eux-m\u00eames n’ont jamais pr\u00e9dit que ce qui \u00e9tait susceptible d’arriver.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"