{"id":2194,"date":"2013-07-29T19:14:49","date_gmt":"2013-07-29T19:14:49","guid":{"rendered":"http:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/?p=2194"},"modified":"2020-12-01T15:18:17","modified_gmt":"2020-12-01T15:18:17","slug":"2194","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/2013\/07\/29\/2194\/","title":{"rendered":"L’Union Europ\u00e9enne ou l’art du contretemps"},"content":{"rendered":"

Le rabbin David Meyer est professeur de litt\u00e9rature rabbinique et de pens\u00e9e juive contemporaine \u00e0 Universit\u00e9 pontificale gr\u00e9gorienne de Rome. Il a publi\u00e9 ces jours-ci un article intitul\u00e9 “Sauver Isra\u00ebl de sa propre perte”<\/em><\/a> dans le quotidien “La Libre Belgique” pour commenter l’adoption par l’Union Europ\u00e9enne d’une directive invitant les Etats-membres \u00e0 limiter leurs accords entre l\u2019Europe et Isra\u00ebl aux fronti\u00e8res “internationalement reconnues”. <\/em>David Meyer souscrit \u00e0 la d\u00e9cision de l’Union Europ\u00e9enne avec satisfaction, parce qu’il estime que celle-ci “d\u00e9finit de mani\u00e8re officielle l\u2019espace g\u00e9ographique de l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl”<\/em>. Cependant quiconque s’int\u00e9resse \u00e0 l’histoire d’Isra\u00ebl sait qu’il n’y a pas de fronti\u00e8res “internationalement reconnues”<\/em> entre Isra\u00ebl et la Cisjordanie, mais uniquement des lignes d’armistice datant de 1949. Ce n’est pas une objection s\u00e9mantique, mais une r\u00e9alit\u00e9 formelle.<\/p>\n

L’occupation de la Cisjordanie est la cons\u00e9quence d’une agression caract\u00e9ris\u00e9e de la Jordanie contre Isra\u00ebl en juin 1967 lors de la Guerre des Six-Jours<\/em>, sans quoi cette occupation n’aurait jamais eu lieu. Il est vrai qu’Isra\u00ebl avait initi\u00e9 les hostilit\u00e9s suite au casus belli<\/em> cr\u00e9\u00e9 par le blocus des \u00e9gyptiens du d\u00e9troit de Tiran, mais ce sont bel et bien les jordaniens qui ont attaqu\u00e9 Isra\u00ebl \u00e0 partir de la Cisjordanie (qu’ils occupaient eux-m\u00eames \u00e0 l’\u00e9poque) alors qu’ils n’avaient pas \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9s. Le roi de Jordanie avait estim\u00e9 qu’Isra\u00ebl n’aurait pas la capacit\u00e9 de r\u00e9sister sur deux fronts, et comptait saisir l’occasion de l’engagement d’Isra\u00ebl contre l’Egypte pour s’emparer de la Palestine historique toute enti\u00e8re en jetant les juifs \u00e0 la mer. Isra\u00ebl a ripost\u00e9 en chassant les jordaniens, et l’occupation isra\u00e9lienne de Cisjordanie a ainsi commenc\u00e9 en toute l\u00e9galit\u00e9 sur base de la l\u00e9gitime d\u00e9fense et conform\u00e9ment au droit international. Ce qui est peut-\u00eatre plus ambigu sur ce plan, c’est l’annexion de J\u00e9rusalem-Est et celle du Golan, mais ainsi va la guerre. On n’ose penser \u00e0 ce qui se serait pass\u00e9 si Isra\u00ebl l’avait perdue.<\/p>\n

Comment peut-on imaginer un seul instant qu’Isra\u00ebl accepte maintenant de retourner au statu quo ante<\/em>, sans garanties et sans fin du conflit? C’est tellement impensable que le monde arabe lui-m\u00eame, palestiniens compris<\/strong>, ont explicitement accept\u00e9 le principe de l’\u00e9change de territoires entre la future Palestine et Isra\u00ebl. C’est l’esprit du plan Clinton comme celui des pourparlers Olmert-Abbas, qui constituent selon toute vraisemblance la base sur laquelle les parties s’appr\u00eatent \u00e0 n\u00e9gocier en ce moment m\u00eame. Dans ces conditions, comment l’Europe fait-elle pour d\u00e9terminer o\u00f9 sera la fronti\u00e8re entre Isra\u00ebl et la Palestine alors que les protagonistes eux-m\u00eames ne le savent pas encore? Et si l’Europe estime que la fronti\u00e8re sera int\u00e9gralement celle que r\u00e9clament les palestiniens – soit la ligne verte <\/em>– alors o\u00f9 est sa neutralit\u00e9, et sur quel texte fonde-t-elle son point de vue alors qu’elle est cosignataire de la Feuille de Route <\/a>avec l\u2019Am\u00e9rique, dont la position officielle<\/a> est qu'”il serait irr\u00e9aliste de s\u2019attendre \u00e0 ce que les pourparlers se terminent par un retour absolu aux lignes d\u2019armistice de 1949<\/em>“, et que par cons\u00e9quent les parties doivent convenir entre elles d’un nouveau trac\u00e9 ?<\/p>\n

M\u00eame si l’on se base sur la version fran\u00e7aise de la R\u00e9solution 242 de l’ONU, qui parle de retrait des forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes des<\/strong><\/em> territoires occup\u00e9s (et non de <\/strong><\/em>territoires comme le laisse entendre la version anglaise), il n’en reste pas moins que le deuxi\u00e8me point de cette R\u00e9solution (Fin de toute revendication ou de tout \u00e9tat de bellig\u00e9rance, respect et reconnaissance de la souverainet\u00e9, de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale et de l’ind\u00e9pendance politique de chaque \u00c9tat de la r\u00e9gion et de son droit de vivre en paix \u00e0 l’int\u00e9rieur de fronti\u00e8res s\u00fbres et reconnues, \u00e0 l’abri de menaces ou d’actes de violence) <\/em>est tr\u00e8s loin d’\u00eatre acquis<\/strong>, ce qui fait que l’occupation isra\u00e9lienne, fond\u00e9e \u00e0 l’origine par l’attaque de la Jordanie, continue d’\u00eatre l\u00e9gale quel que soit l’angle d’observation. Le simple fait que l’Autorit\u00e9 palestinienne ne se porte pas garante de Gaza (soit grosso modo de la moiti\u00e9 de la population et du territoire de la future Palestine) et ne parle pas en son nom est en soi une raison plus que suffisante, juridiquement parlant, pour arguer que les conditions ne sont pas r\u00e9unies pour mettre fin \u00e0 l’occupation. Par ailleurs, les liens informels entre l’Autorit\u00e9 Palestinienne et le Hamas sont incompatibles avec le passage qui dit le droit [d’Isra\u00ebl] de vivre en paix \u00e0 l’int\u00e9rieur de fronti\u00e8res s\u00fbres et reconnues, \u00e0 l’abri de menaces ou d’actes de violence<\/em>. La position de l’Union Europ\u00e9enne est donc en contradiction flagrante avec la R\u00e9solution 242, qui malgr\u00e9 ses limitations est un document que la plupart des parties prenantes du processus de paix prennent au s\u00e9rieux.<\/p>\n

L’Union Europ\u00e9enne m\u00e8ne la diplomatie qu’elle juge utile pour ses Etats membres, et c’est \u00e0 la fois son droit et son devoir. Mais pr\u00e9tendre comme le fait David Meyer que la directive r\u00e9cente concernant la Cisjordanie rel\u00e8ve de bonnes dispositions envers Isra\u00ebl rel\u00e8ve de la m\u00e9thode Cou\u00e9 et est d’une na\u00efvet\u00e9 abyssale.<\/p>\n

En revanche David Meyer a un point de vue qui vaut la peine d’\u00eatre retenu \u00e0 propos des relents messianiques naus\u00e9abonds que d\u00e9gagent les sionistes radicaux et idol\u00e2tres de la terre. Cette d\u00e9rive est r\u00e9elle, mais n’en est pas moins une d\u00e9rive, c’est-\u00e0-dire qu’elle n’a rien \u00e0 voir avec l’essence du sionisme, qui est tout sauf religieux, et ne refl\u00e8te en rien le sentiment majoritaire de l’opinion publique isra\u00e9lienne, dont le souci principal est la s\u00e9curit\u00e9 et non l’expansion territoriale.<\/p>\n

Il y a des juifs qui se r\u00e9clament de la religion pour fonder leur fanatisme, mais cette ali\u00e9nation est un effet et non pas une cause. Elle n’a pu prosp\u00e9rer que suite \u00e0 l’impossibilit\u00e9 de n\u00e9gocier la fin du conflit depuis 1967, ce qui a emmen\u00e9 tous les gouvernements isra\u00e9liens sans exception \u00e0 encourager ou \u00e0 laisser faire les irr\u00e9ductibles de la Terre Sainte. Ceci dit, la th\u00e8se de David Meyer est surr\u00e9aliste, qui pose qu’Isra\u00ebl m\u00e8nerait une guerre de religion, alors qu’en face il y a le Hamas, le Djihad islamique, Al Qaeda, le Hezbollah et autres ardents assassins de l’islamisme extr\u00eame.<\/p>\n

Les plupart des isra\u00e9liens font confiance en leur d\u00e9mocratie pour g\u00e9rer le probl\u00e8me des ultras juifs le jour o\u00f9 la fin du conflit sera en vue. En attendant l’opinion publique en Isra\u00ebl est majoritairement favorable \u00e0 la fin de l’occupation, pour autant qu’il y ait \u00e0 qui parler. Dans le cas contraire, il est probable qu’Isra\u00ebl finira par se retirer de mani\u00e8re unilat\u00e9rale de Cisjordanie sur des lignes d\u00e9termin\u00e9s par lui seul, tout comme lors du retrait de Gaza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le rabbin David Meyer est professeur de litt\u00e9rature rabbinique et de pens\u00e9e juive contemporaine \u00e0 Universit\u00e9 pontificale gr\u00e9gorienne de Rome. Il a publi\u00e9 ces jours-ci un article intitul\u00e9 “Sauver Isra\u00ebl de sa propre perte” dans le quotidien “La Libre Belgique” pour commenter l’adoption par l’Union Europ\u00e9enne d’une directive invitant les Etats-membres \u00e0 limiter leurs accords … Continue reading “L’Union Europ\u00e9enne ou l’art du contretemps”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"class_list":["post-2194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-israel","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2194"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3529,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2194\/revisions\/3529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}