{"id":4239,"date":"2021-12-14T08:18:25","date_gmt":"2021-12-14T08:18:25","guid":{"rendered":"http:\/\/dh.3utilities.com:81\/wordpress\/?p=4239"},"modified":"2021-12-14T08:18:25","modified_gmt":"2021-12-14T08:18:25","slug":"le-christianisme-selon-leibowitz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/2021\/12\/14\/le-christianisme-selon-leibowitz\/","title":{"rendered":"Le christianisme selon Leibowitz"},"content":{"rendered":"

Le texte ci-dessous est un extrait de l’ouvrage de Daniel Horowitz paru en 2019 consacr\u00e9 \u00e0 Yeshayahu Leibowitz<\/a>.\u00a0\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Adolf Eichmann[1]<\/a> refusa, lors de son proc\u00e8s \u00e0 J\u00e9rusalem, de pr\u00eater serment sur le Nouveau Testament comme le lui proposait le Pr\u00e9sident du tribunal. Mais comme il se disait croyant, le tribunal lui permit de jurer \u00ab\u2009au nom de Dieu\u2009\u00bb<\/em> sans que l\u2019on s\u00fbt au juste duquel il s\u2019agissait. Le monde chr\u00e9tien en fut soulag\u00e9, parce qu\u2019il avait craint \u2013 \u00e0 raison \u2013 qu\u2019il n\u2019y e\u00fbt, durant les d\u00e9bats, association d\u2019id\u00e9es entre nazisme et christianisme. Mais du point de vue juif il e\u00fbt \u00e9t\u00e9 coh\u00e9rent qu\u2019Eichmann jur\u00e2t sur le Nouveau Testament, parce qu\u2019en tant qu\u2019artisan de la Shoah, il n\u2019avait fait, du moins du point de vue conceptuel, qu\u2019obtemp\u00e9rer \u00e0 l\u2019obsession chr\u00e9tienne de liquider le juda\u00efsme. Cette obsession constitue en effet la raison d\u2019\u00eatre de la religion cr\u00e9\u00e9e par Saint Paul de Tarse[2]<\/a> apr\u00e8s la mort de J\u00e9sus de Nazareth. M\u00eame les chr\u00e9tiens les mieux dispos\u00e9s par rapport aux Juifs tels que les \u00e9vang\u00e9listes am\u00e9ricains ont pour objectif la conversion du peuple juif tout entier apr\u00e8s son retour en Isra\u00ebl. Eichmann ne fut donc pour Leibowitz que l\u2019incarnation de deux mille ans d\u2019antis\u00e9mitisme chr\u00e9tien.<\/p>\n

Martin Luther, fondateur du protestantisme, \u00e9crivait au xvie<\/sup> si\u00e8cle dans son ouvrage \u00ab\u00a0Des Juifs et de leurs mensonges<\/em>\u00a0\u00bb que<\/p>\n

\u00ab\u2009les synagogues des Juifs et leurs \u00e9coles doivent \u00eatre br\u00fbl\u00e9es, leurs livres de pri\u00e8res d\u00e9truits, leurs rabbins interdits d\u2019officier, leurs maisons ras\u00e9es et leurs biens et argents confisqu\u00e9s. On ne peut montrer \u00e0 leur \u00e9gard aucune piti\u00e9 ni aucune bont\u00e9, ni leur procurer de protection l\u00e9gale. Ces vers venimeux et v\u00e9n\u00e9neux doivent \u00eatre punis de travaux forc\u00e9s ou expuls\u00e9s une bonne fois pour toutes. Nous sommes fautifs de ne pas les tuer [3]<\/strong><\/a>\u00bb.<\/em><\/p>\n

Il est frappant de constater la proximit\u00e9 entre la rh\u00e9torique antis\u00e9mite de Luther et celle des nazis. Il n\u2019est pas \u00e9tonnant que ce qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00each\u00e9 pendant des si\u00e8cles \u00e0 l\u2019\u00c9glise ait fini par faire partie int\u00e9grante de l\u2019inconscient collectif chr\u00e9tien, tant et si bien que m\u00eame quand le lien organique entre \u00c9tat et religion fut rompu cela ne mit pas fin \u00e0 l\u2019antis\u00e9mitisme.<\/p>\n

Les crimes d\u2019Eichmann et de ses complices vis-\u00e0-vis des Juifs ne furent que l\u2019aboutissement de ce qui couvait dans la chr\u00e9tient\u00e9 depuis les origines. Il est vrai que le d\u00e9icide dont furent longtemps accus\u00e9s les Juifs n\u2019est plus \u00e0 la mode dans l\u2019\u00c9glise catholique, qui s\u2019abstient depuis la Shoah de mettre les Juifs en cause sur ce point pr\u00e9cis. Mais contrairement \u00e0 une id\u00e9e re\u00e7ue, ce n\u2019est pas le mythe du d\u00e9icide qui explique l\u2019antis\u00e9mitisme chr\u00e9tien, mais bien la survivance du juda\u00efsme en tant que fr\u00e8re ain\u00e9. Le concile\u00a0Vatican\u00a0II a donc mis une sourdine \u00e0 l\u2019accusation de d\u00e9icide, mais pas mis fin \u00e0 la r\u00e9pulsion end\u00e9mique \u00e0 l\u2019\u00e9gard du juda\u00efsme. C\u2019est ce qui faisait dire \u00e0 Karl Barth, universitaire et th\u00e9ologien du xxe<\/sup> si\u00e8cle, qu\u2019<\/p>\n

\u00ab\u2009Isra\u00ebl selon la chair est la forme fantomatique et monstrueuse de la synagogue. La synagogue qui entend la Parole de Dieu et qui, en d\u00e9pit de tout ce qu\u2019elle entend, demeure encore et toujours sans foi. L\u2019ent\u00eatement et la m\u00e9lancolie des Juifs, leurs lubies et leurs bizarreries. Le mensonge orgueilleux, le messianisme nationaliste et l\u00e9galiste de la synagogue\u2009\u00bb[4]<\/strong><\/a>. <\/em><\/p>\n

Du point de vue Juif, le christianisme, qui se veut continuation du juda\u00efsme, n\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019une r\u00e9gression idol\u00e2tre. Le christianisme emprunte certes des figures bibliques, mais n\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019un sous-produit de l\u2019hell\u00e9nisme pa\u00efen. Il est courant d\u2019entendre dire, <\/em>dit Leibowitz, que J\u00e9rusalem est le berceau des trois religions monoth\u00e9istes, mais en r\u00e9alit\u00e9 c\u2019est faux. Le juda\u00efsme a commenc\u00e9 en Irak, l\u2019islam en Arabie, et s\u2019il est vrai que le christianisme a commenc\u00e9 \u00e0 J\u00e9rusalem, cette religion n\u2019est pas un monoth\u00e9isme<\/em>[5]<\/a>.<\/p>\n

Il faut savoir que le monoth\u00e9isme n\u2019est pas \u00e0 opposer au polyth\u00e9isme au sens o\u00f9 le juda\u00efsme postulerait qu\u2019il n\u2019y aurait qu\u2019un seul Dieu. Si par exemple les Grecs avaient supprim\u00e9 leurs dieux pour ne garder que Zeus, cela n\u2019aurait eu aucune ressemblance conceptuelle avec le Dieu transcendant<\/em> de la Torah. C\u2019est ainsi que le postulat de la Torah en vertu duquel \u00ab\u2009Dieu est Un\u2009\u00bb<\/em> ne fait pas r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un nombre, mais que l\u2019essence de Dieu est diff\u00e9rente de tout ce qui est connaissable par l\u2019\u00eatre humain.<\/p>\n

Le christianisme est l\u2019antith\u00e8se du juda\u00efsme au niveau de la pratique, de la pens\u00e9e et du concept. Ma\u00efmonide mettait d\u00e9j\u00e0 en garde au xiie<\/sup> si\u00e8cle contre \u00ab\u2009ces Chr\u00e9tiens avec leurs mascarades qui pr\u00e9tendent porter la parole du Messie. Ce sont des idol\u00e2tres et il faut les traiter comme la Torah commande de le faire avec les pa\u00efens<\/em>[6]<\/a>. Y a-t-il un plus grand obstacle \u00e0 Isra\u00ebl que ce Nazar\u00e9en qui pr\u00e9tendait \u00eatre le Messie\u2009? Alors que les proph\u00e8tes pr\u00e9disaient que le Messie serait le r\u00e9dempteur et qu\u2019il terrasserait les oppresseurs, le Nazar\u00e9en a caus\u00e9 la destruction, la dispersion, l\u2019humiliation et l\u2019avilissement d\u2019Isra\u00ebl et de sa Torah.<\/em>\u2009\u00bb[7]<\/a><\/p>\n

Il est notoire que le Pape Pie\u00a0XII observa durant la Seconde Guerre mondiale un silence assourdissant face aux pers\u00e9cutions des Juifs, alors qu\u2019il est \u00e9tabli qu\u2019il ne pouvait les ignorer. La question est de savoir pourquoi il n\u2019a pas d\u00e9nonc\u00e9 ces crimes \u00e0 la face du monde. La r\u00e9ponse est que c\u2019\u00e9tait sa foi qui le guidait[8]<\/a>. En tant que repr\u00e9sentant de Dieu sur terre, le pape ne pouvait que laisser faire les nazis qui, \u00e0 ses yeux, accomplissaient l\u2019essence du christianisme. Le pape en tant qu\u2019homme n\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre pas indiff\u00e9rent au sort de millions de Juifs men\u00e9s \u00e0 l\u2019abattoir, mais ce grand chr\u00e9tien voyait dans la Shoah le d\u00e9but de la fin du juda\u00efsme,or c\u2019\u00e9tait cela qui \u00e9tait prioritaire \u00e0 ses yeux. Sa conviction en tant que Vicaire du Christ \u00e9tait que le juda\u00efsme \u00e9tait un obstacle \u00e0 la christianisation \u2013 et donc au Salut \u2013 du genre humain tout entier.<\/p>\n

Le rapport du christianisme avec le juda\u00efsme est diff\u00e9rent de ce qu\u2019il est avec d\u2019autres religions, parce que le christianisme pr\u00e9tend \u00eatre le v\u00e9ritable <\/em>juda\u00efsme. Mais le christianisme \u00e9tant ult\u00e9rieur au juda\u00efsme, c\u2019est un peu \u00e0 l\u2019image du fils qui d\u00e9pouille son p\u00e8re de son vivant, mais continue de craindre pour son h\u00e9ritage aussi longtemps quel p\u00e8re n\u2019est pas mort. C\u2019est ainsi que le juda\u00efsme est ill\u00e9gitime du point de vue chr\u00e9tien, et que sa persistance ne peut \u00eatre v\u00e9cue que comme un outrage. L\u2019\u00c9glise ne peut s\u2019y r\u00e9signer qu\u2019\u00e0 condition que les Juifs soient stigmatis\u00e9s en raison de leur m\u00e9cr\u00e9ance. Autrement dit, plus les Juifs souffrent, plus cela d\u00e9montre qu\u2019ils ont tort de ne pas adh\u00e9rer au Christ.<\/p>\n

Il est vrai que dans un premier temps l\u2019\u00c9glise ne souhaitait pas la liquidation physique des Juifs, et leur conversion \u00e9tait m\u00eame bienvenue, parce que cela corroborait la continuit\u00e9 entre juda\u00efsme et christianisme. Mais comme apr\u00e8s\u00a0quelques g\u00e9n\u00e9rations il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 impossible de convertir l\u2019ensemble des Juifs, il ne restait plus qu\u2019\u00e0 aspirer \u00e0 leur extermination. L\u2019apparition d\u2019Hitler fut donc une aubaine pour le monde chr\u00e9tien\u00a0: la besogne allait \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e par autrui.<\/p>\n

C\u2019est dans ce sens que le Pape Eugenio Pacelli ne pouvait voir dans l\u2019av\u00e8nement d\u2019Hitler autre chose que la main de Dieu. \u00c0 pr\u00e9ciser que cet aristocrate italien n\u2019avait par ailleurs aucune sympathie pour Hitler, et m\u00e9prisait les nazis qu\u2019il consid\u00e9rait comme des brutes incultes. Mais il estimait qu\u2019il ne pouvait s\u2019opposer \u00e0 la Providence qui les avait emmen\u00e9s au pouvoir afin d\u2019\u00e9radiquer le juda\u00efsme. Il \u00e9tait convaincu que du point de vue th\u00e9ologique il n\u2019avait pas le droit d\u2019emp\u00eacher la \u00ab\u2009Solution Finale\u2009\u00bb,<\/em> qu\u2019il percevait comme l\u2019expression de la volont\u00e9 divine dont les nazis constituaient le bras s\u00e9culier.<\/p>\n

L\u2019indiff\u00e9rence du monde par rapport \u00e0 la Shoah lors de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale est inexplicable sinon par la persistance d\u2019un antis\u00e9mitisme dans la m\u00e9moire collective du monde chr\u00e9tien, qui continue \u00e0 voir dans l\u2019\u00e9radication du juda\u00efsme un imp\u00e9ratif civilisationnel. L\u2019antis\u00e9mitisme religieux a fini par muter en antis\u00e9mitisme la\u00efque, et a ressurgi avec force m\u00eame dans les r\u00e9gimes politiques les plus ath\u00e9es.<\/p>\n

De nos jours la majorit\u00e9 des fid\u00e8les qui maintiennent des pratiques religieuses dans le monde chr\u00e9tien le font par tradition plut\u00f4t que par conviction. Beaucoup f\u00eatent No\u00ebl, mais ne croient pas que J\u00e9sus ait \u00e9t\u00e9 le fils de Dieu et ne sont de toute mani\u00e8re pas dispos\u00e9s \u00e0 mourir en son nom. Mais la m\u00e9fiance, la phobie, l\u2019aversion, la d\u00e9testation et la haine des Juifs persistent dans toutes les couches de la soci\u00e9t\u00e9 occidentale, que ce soit dans la ruralit\u00e9, les classes moyennes ou les \u00e9lites, que celles-ci soient de gauche ou de droite. C\u2019est ainsi que de grands esprits dans cet Occident largement d\u00e9christianis\u00e9 estiment qu\u2019il n\u2019est pas d\u00e9montr\u00e9 que J\u00e9sus de Nazareth ait jamais exist\u00e9, mais demeurent n\u00e9anmoins persuad\u00e9s que ce sont les Juifs qui l\u2019ont tu\u00e9<\/em>[9]<\/a>. Les \u00e9lites s\u2019abstiennent d\u2019exprimer un antis\u00e9mitisme explicite, mais continuent de ressentir par rapport aux Juifs une \u00e9tranget\u00e9 ontologique. C\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas \u00e0 l\u2019\u00e9poque des Lumi\u00e8res, quand Voltaire, Kant, Goethe ou Hegel pensaient que les Juifs n\u2019avaient pas de place dans le monde des Droits de l\u2019Homme qui s\u2019annon\u00e7ait.<\/p>\n

C\u2019est pour cela, conclut Leibowitz, qu\u2019une intelligence entre juda\u00efsme et christianisme est impensable du point de vue conceptuel, et un dialogue n\u2019est possible qu\u2019entre Juifs d\u00e9juda\u00efs\u00e9s et chr\u00e9tiens d\u00e9christianis\u00e9s<\/em>[10]<\/a>.<\/p>\n

[1]<\/a> Criminel de guerre nazi condamn\u00e9 \u00e0 mort en Isra\u00ebl en 1961 pour sa participation \u00e0 la Shoah.<\/p>\n

[2]<\/a> Paul de Tarse est un Juif pharisien devenu ap\u00f4tre du Christ et consid\u00e9r\u00e9 comme fondateur de la chr\u00e9tient\u00e9.<\/p>\n

[3]<\/a> Martin Luther \u00ab\u00a0Des Juifs et de leurs mensonges<\/em>\u00a0\u00bb, 1543<\/p>\n

[4]<\/a> \u00a0Karl Barth, \u00ab\u00a0Dogmatique\u00a0\u00bb<\/em>, \u00c9ditions \u00ab\u00a0Labor et Fides\u00a0\u00bb, 1953<\/p>\n

[5]<\/a> Leibowitz, Correspondance,<\/em> \u00c9ditions \u00ab\u00a0Keter\u00a0\u00bb, 1999.<\/p>\n

[6]<\/a> Ma\u00efmonide, \u00ab\u00a0Introduction \u00e0 la Mishna\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

[7]<\/a> Ma\u00efmonide \u00ab\u00a0Mishne Torah\u00a0\u00bb,<\/em> Chap. \u00ab\u00a0Livre des Rois<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

[8]<\/a> Leibowitz, critique de la pi\u00e8ce \u00ab\u00a0Le Vicaire\u00a0\u00bb de Rolf Hochhuth.<\/p>\n

[9]<\/a> Leibowitz, Entretiens avec Micha\u00efl Shashar<\/em>, \u00ab\u00a0Isra\u00ebl et Juda\u00efsme\u00a0\u00bb.<\/p>\n

[10]<\/a> Leibowitz, critique de la pi\u00e8ce \u00ab\u00a0Le Vicaire\u00a0\u00bb de Rolf Hochhuth.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le texte ci-dessous est un extrait de l’ouvrage de Daniel Horowitz paru en 2019 consacr\u00e9 \u00e0 Yeshayahu Leibowitz.\u00a0\u00a0 Adolf Eichmann[1] refusa, lors de son proc\u00e8s \u00e0 J\u00e9rusalem, de pr\u00eater serment sur le Nouveau Testament comme le lui proposait le Pr\u00e9sident du tribunal. Mais comme il se disait croyant, le tribunal lui permit de jurer \u00ab\u2009au … Continue reading “Le christianisme selon Leibowitz”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,3,2,5,4],"tags":[],"class_list":["post-4239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antisemitisme","category-israel","category-judaisme","category-philosophie","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4240,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4239\/revisions\/4240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}