{"id":621,"date":"2011-04-05T21:36:26","date_gmt":"2011-04-05T21:36:26","guid":{"rendered":"http:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/?p=621"},"modified":"2026-03-04T12:50:08","modified_gmt":"2026-03-04T12:50:08","slug":"il-ne-faut-pas-pardonner-au-juge-goldstone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/2011\/04\/05\/il-ne-faut-pas-pardonner-au-juge-goldstone\/","title":{"rendered":"Il ne faut pas pardonner au juge Goldstone"},"content":{"rendered":"

On ne peut que saluer la r\u00e9tractation publique du juge Richard Goldstone dans une tribune publi\u00e9e le 1er avril 2011 dans le Washington Post<\/em>, o\u00f9 il revient sur les principales conclusions du rapport de la Mission d\u2019enqu\u00eate des Nations unies sur le conflit de Gaza, qu\u2019il avait pr\u00e9sid\u00e9e en 2009. Ce rapport, commandit\u00e9 par le Conseil des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU, accusait notamment Isra\u00ebl d\u2019avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment vis\u00e9 des civils palestiniens pendant l\u2019op\u00e9ration \u00ab Plomb durci \u00bb (27 d\u00e9cembre 2008 \u2013 18 janvier 2009)\u00b9.<\/p>\n

Pour m\u00e9moire, cette op\u00e9ration militaire visait \u00e0 faire cesser les tirs incessants de roquettes lanc\u00e9es par le Hamas et d\u2019autres factions arm\u00e9es depuis la bande de Gaza vers les localit\u00e9s du sud d\u2019Isra\u00ebl, notamment Sd\u00e9rot, Ashkelon et Beer Sheva. Plus de 8 000 roquettes et obus avaient \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s depuis 2001\u00b2, contraignant plus d\u2019un million de civils isra\u00e9liens \u00e0 vivre sous alerte permanente, au rythme des sir\u00e8nes et des abris anti-a\u00e9riens.<\/p>\n

Isra\u00ebl, \u00e0 travers \u00ab Plomb durci \u00bb, exer\u00e7ait son droit souverain \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense, reconnu par l\u2019article 51 de la Charte des Nations unies. L\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne est intervenue au sol dans la bande de Gaza pour neutraliser les infrastructures du Hamas, tout en mettant en \u0153uvre des moyens destin\u00e9s \u00e0 limiter les dommages collat\u00e9raux : appels t\u00e9l\u00e9phoniques, tracts, frappes d\u2019avertissement sur les toits (\u00ab knock on the roof \u00bb) et dispositifs d\u2019\u00e9vacuation des civils\u00b3. Lorsque des pertes civiles ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9es, l\u2019arm\u00e9e a ouvert des enqu\u00eates internes, plusieurs ayant abouti \u00e0 des sanctions disciplinaires ou \u00e0 des poursuites\u2074.<\/p>\n

Dans son mea culpa, le juge Goldstone \u00e9crit : \u00ab Si j\u2019avais su alors ce que je sais maintenant, le rapport Goldstone aurait \u00e9t\u00e9 un document diff\u00e9rent \u00bb\u2075. Il admet notamment que les enqu\u00eates isra\u00e9liennes ont montr\u00e9 que les civils n\u2019\u00e9taient pas des cibles intentionnelles, contrairement aux accusations initiales du rapport. En revanche, souligne-t-il, \u00ab le Hamas n\u2019a rien fait pour enqu\u00eater sur ses propres crimes, et poursuit les attaques d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es contre des civils isra\u00e9liens \u00bb\u2076.<\/p>\n

Il importe de rappeler que les tirs de roquettes du Hamas constituent des violations du droit international humanitaire, en particulier des Conventions de Gen\u00e8ve et de leurs Protocoles additionnels, qui interdisent de viser des civils. La Charte du Hamas de 1988 (articles 7, 13 et 15) revendique explicitement la lutte arm\u00e9e contre Isra\u00ebl et l\u00e9gitime ces attaques\u2077.<\/p>\n

Chacun peut se tromper, f\u00fbt-ce gravement. Certains \u00e9garements peuvent \u00eatre pardonn\u00e9s \u00e0 titre personnel \u2014 \u00e0 condition qu\u2019ils soient suivis d\u2019actes r\u00e9parateurs. Or le juge Goldstone n\u2019a entrepris aucune d\u00e9marche concr\u00e8te pour corriger les cons\u00e9quences internationales d\u2019un rapport largement instrumentalis\u00e9 par des campagnes antisionistes dans les enceintes internationales, notamment par l\u2019Organisation de la coop\u00e9ration islamique et par diverses ONG hostiles \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n

En tant que figure publique, Richard Goldstone demeure comptable des failles m\u00e9thodologiques de la mission qu\u2019il a pr\u00e9sid\u00e9e. Il a accept\u00e9 de diriger une commission dont le mandat initial \u2014 impos\u00e9 par la r\u00e9solution S-9\/1 du Conseil des droits de l\u2019homme \u2014 pr\u00e9supposait la culpabilit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl sans mentionner explicitement les attaques du Hamas\u2078. S\u2019il a ult\u00e9rieurement cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9largir ce mandat, le rapport final est rest\u00e9 marqu\u00e9 par un d\u00e9s\u00e9quilibre structurel. Son aveu, dans le Washington Post<\/em>, d\u2019avoir jug\u00e9 sans disposer de l\u2019ensemble des faits confirme r\u00e9trospectivement l\u2019iniquit\u00e9 de la d\u00e9marche.<\/p>\n

D\u00e8s 2010, une Analyse critique du rapport Goldstone<\/em> publi\u00e9e dans la revue Controverses<\/em> (n\u00b0 14) avait mis en lumi\u00e8re les failles fondamentales du document : partialit\u00e9 du mandat, insuffisante prise en compte du contexte s\u00e9curitaire, absence d\u2019expertise militaire sp\u00e9cifique, n\u00e9gligences m\u00e9thodologiques, relativisation des violences du Hamas et exploitation politique du rapport par des \u00c9tats non d\u00e9mocratiques\u2079.<\/p>\n

Ne pas pardonner au juge Goldstone en tant que personne publique signifie refuser qu\u2019il exerce \u00e0 nouveau une autorit\u00e9 dans le domaine du droit international humanitaire. Le pr\u00e9c\u00e9dent cr\u00e9\u00e9 est dangereux pour toutes les d\u00e9mocraties confront\u00e9es \u00e0 des organisations terroristes hybrides \u2014 militaris\u00e9es, soutenues par des \u00c9tats, dissimul\u00e9es au c\u0153ur de zones civiles dens\u00e9ment peupl\u00e9es \u2014 et rendues ainsi difficilement combattables selon les normes classiques de la guerre.<\/p>\n

Il suffit, pour s\u2019en convaincre, de consid\u00e9rer le sort r\u00e9serv\u00e9 par le Hamas au soldat isra\u00e9lien Guilad Shalit, captur\u00e9 en juin 2006 et d\u00e9tenu pendant plus de cinq ans sans contact avec l\u2019ext\u00e9rieur, en violation du droit international humanitaire. Ni le Comit\u00e9 international de la Croix-Rouge ni aucun observateur neutre n\u2019a pu lui rendre visite durant sa captivit\u00e9. Un tel traitement est incompatible avec la moindre conception des droits de l\u2019homme.<\/p>\n

Par son rapport initial, le juge Goldstone a contribu\u00e9 \u00e0 fragiliser la l\u00e9gitimit\u00e9 du droit d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 se d\u00e9fendre contre une organisation qui proclame sa volont\u00e9 de destruction.<\/p>\n

On peut saluer la r\u00e9tractation.
\nOn ne peut en effacer les effets.<\/p>\n

\n

Notes<\/h3>\n

\u00b9 Richard Goldstone, \u00ab Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes \u00bb, Washington Post<\/em>, 1er avril 2011.
\n\u00b2 Israel Ministry of Foreign Affairs, \u00ab Rocket and mortar fire into Israel \u00bb, statistiques officielles (2001\u20132009).
\n\u00b3 Amnesty International, Israel\/Gaza: Operation \u201cCast Lead\u201d: 22 Days of Death and Destruction<\/em>, juillet 2009 (le rapport, bien que critique, documente certaines m\u00e9thodes de pr\u00e9caution isra\u00e9liennes).
\n\u2074 IDF Military Advocate General Reports (2010\u20132011), enqu\u00eates internes publi\u00e9es.
\n\u2075 Richard Goldstone, Washington Post<\/em>, op. cit.
\n\u2076 Ibid.
\n\u2077 Charte du Hamas, 1988, articles 7, 13 et 15.
\n\u2078 Conseil des droits de l\u2019homme des Nations unies, R\u00e9solution S-9\/1, janvier 2009.
\n\u2079 Controverses<\/em>, n\u00b0 14, 2010 : \u00ab Analyse critique du rapport Goldstone \u00bb (www.controverses.fr<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On ne peut que saluer la r\u00e9tractation publique du juge Richard Goldstone dans une tribune publi\u00e9e le 1er avril 2011 dans le Washington Post, o\u00f9 il revient sur les principales conclusions du rapport de la Mission d\u2019enqu\u00eate des Nations unies sur le conflit de Gaza, qu\u2019il avait pr\u00e9sid\u00e9e en 2009. Ce rapport, commandit\u00e9 par le … Continue reading “Il ne faut pas pardonner au juge Goldstone”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":414,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,3,2,4],"tags":[],"class_list":["post-621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antisemitisme","category-israel","category-judaisme","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/414"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=621"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8540,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/621\/revisions\/8540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}