La sexualit\u00e9 n\u2019est pas un fait neutre. Elle est toujours encadr\u00e9e, soit par des codes religieux et culturels, soit par des normes sociales et juridiques. Dans certaines soci\u00e9t\u00e9s traditionnelles, la perte de virginit\u00e9 hors mariage entre personnes consentantes est consid\u00e9r\u00e9e comme une abomination. Cette transgression peut entra\u00eener le crime d\u2019honneur, l\u2019emprisonnement, voire la peine de mort. L\u2019acte est condamn\u00e9 non pas en raison d\u2019une violence, mais parce qu\u2019il transgresse un ordre symbolique sacr\u00e9. \u00c0 l\u2019inverse, dans le monde occidental, ce m\u00eame acte ne peut m\u00eame pas faire l\u2019objet d\u2019un proc\u00e8s-verbal dans un commissariat de quartier. La libert\u00e9 sexuelle y est devenue la norme, et l\u2019autorit\u00e9 religieuse a recul\u00e9 devant le primat de l\u2019individu.<\/p>\n
De m\u00eame, l\u2019homosexualit\u00e9, autrefois passible de sanctions religieuses ou p\u00e9nales, est d\u00e9sormais reconnue dans le monde occidental comme une orientation l\u00e9gitime, ouvrant le droit au mariage. Ces exemples pourraient laisser croire que la sexualit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e, qu\u2019elle ne rel\u00e8ve plus d\u2019aucun sacr\u00e9, et qu\u2019elle s\u2019inscrit d\u00e9sormais dans une logique contractuelle entre adultes consentants.<\/p>\n
Mais cette disparition du tabou religieux n\u2019a pas effac\u00e9 la sensibilit\u00e9 morale autour du sexe. Elle l\u2019a d\u00e9plac\u00e9e. Le socle sacr\u00e9 s\u2019est transf\u00e9r\u00e9 du domaine rituel vers celui de la psychologie : ce n\u2019est plus l\u2019interdit religieux qui fonde la gravit\u00e9 d\u2019un acte sexuel, mais la blessure intime qu\u2019il peut causer s\u2019il est contraint. D\u2019o\u00f9 ce paradoxe : la sexualit\u00e9 est exalt\u00e9e comme plaisir supr\u00eame lorsqu\u2019elle est librement consentie, et condamn\u00e9e avec une rigueur extr\u00eame lorsqu\u2019elle ne l\u2019est pas. L\u2019\u00e9cart entre une sc\u00e8ne d\u2019amour et une agression sexuelle tient parfois \u00e0 un mot, une h\u00e9sitation, un malentendu \u2013 mais la r\u00e9ponse judiciaire ou sociale peut \u00eatre d\u00e9vastatrice.<\/p>\n
Il faut s\u2019interroger\u202f: pourquoi l\u2019agression sexuelle suscite-t-elle une telle intensit\u00e9 \u00e9motionnelle et judiciaire, parfois plus forte que d\u2019autres atteintes \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique ? Pourquoi la morale conventionnelle distingue-t-elle de mani\u00e8re si tranch\u00e9e la notion de coups et blessures d\u2019une part, et celle d\u2019agression sexuelle d\u2019autre part ?<\/p>\n
Le d\u00e9placement du sacr\u00e9 sexuel vers le domaine du consentement a eu pour cons\u00e9quence que toute ambigu\u00eft\u00e9 en la mati\u00e8re peut briser une carri\u00e8re ou une r\u00e9putation. Un simple \u00e9cart de conduite dans l\u2019espace intime peut suffire \u00e0 d\u00e9clencher une cha\u00eene d’\u00e9v\u00e9nements destructeurs.<\/p>\n
Un cas embl\u00e9matique est celui d\u2019un jeune ministre isra\u00e9lien, comp\u00e9tent et prometteur, invit\u00e9 \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer l\u2019anniversaire d\u2019une employ\u00e9e dans les locaux de son minist\u00e8re. Il lui demande s\u2019il peut l\u2019embrasser ; elle accepte, mais au lieu de lui faire une bise traditionnelle, il lui colle un baiser sur la bouche. Ce geste inappropri\u00e9 d\u00e9clenche une temp\u00eate m\u00e9diatique et judiciaire : d\u00e9mission, proc\u00e8s, \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques, exposition de sa vie priv\u00e9e, et fin de carri\u00e8re. Le diff\u00e9rentiel entre l\u2019intention initiale et les cons\u00e9quences sociales souligne la sensibilit\u00e9 extr\u00eame autour des interactions sexuelles dans l\u2019espace professionnel.<\/p>\n
Plus frappant encore, l\u2019exemple d\u2019un journaliste isra\u00e9lien\u00a0 qui, apr\u00e8s une nuit pass\u00e9e avec une admiratrice spontan\u00e9ment venue lui rendre visite, est accus\u00e9 par elle d\u2019abus sexuel. Il est arr\u00eat\u00e9, expos\u00e9 \u00e0 une violente campagne m\u00e9diatique et attaqu\u00e9 par une d\u00e9put\u00e9e f\u00e9ministe notoire. L\u2019affaire est class\u00e9e faute de preuves, ce qui ne signifie pas pour autant que la justice l\u2019ait d\u00e9clar\u00e9 innocent. Cette nuance lexicale \u2013 faute de preuves contre absence de culpabilit\u00e9 \u2013 suffit \u00e0 rendre impossible toute r\u00e9habilitation digne de ce nom. Cinq ans plus tard, le soup\u00e7on persiste, ind\u00e9l\u00e9bile.<\/p>\n
Dans un autre cas, un chauffeur de taxi \u00e0 Tel-Aviv refuse qu\u2019une cliente fume dans son v\u00e9hicule. Il l\u2019invite \u00e0 descendre, elle n\u2019obtemp\u00e8re pas. Il appelle la police, mais elle s\u2019administre \u00e0 elle-m\u00eame des claques sonores et hurle au t\u00e9l\u00e9phone que le chauffeur l\u2019agresse sexuellement. Par chance, le taxi est \u00e9quip\u00e9 d\u2019une cam\u00e9ra, la sc\u00e8ne est film\u00e9e, et le chauffeur est mis hors de cause ; mais la question demeure : que se serait-il pass\u00e9 sans\u00a0 vid\u00e9o ?<\/p>\n
Ces cas r\u00e9v\u00e8lent un double dysfonctionnement : d\u2019une part, la facilit\u00e9 avec laquelle une accusation peut d\u00e9truire une vie avant m\u00eame toute enqu\u00eate ; d\u2019autre part, la difficult\u00e9 \u2013 voire l\u2019impossibilit\u00e9 \u2013 de poursuivre en diffamation ceux qui auraient menti. Contre-attaquer en justice pour d\u00e9nonciation calomnieuse est difficile, et la pr\u00e9somption d\u2019innocence est souvent foul\u00e9e aux pieds.<\/p>\n
L\u2019appareil judiciaire, confront\u00e9 \u00e0 ces affaires, semble parfois d\u00e9sarm\u00e9. Des affaires comme celle d\u2019Outreau<\/a> ont montr\u00e9 que m\u00eame les institutions les plus solides peuvent perdre leur sang-froid face \u00e0 des accusations sexuelles m\u00e9diatis\u00e9es. Le soup\u00e7on suffit \u00e0 d\u00e9clencher une dynamique sociale que ni le droit ni la v\u00e9rit\u00e9 ne parviennent \u00e0 contenir.<\/p>\n Pour les mouvements n\u00e9of\u00e9ministes, le simple fait qu\u2019une plainte ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e suffit \u00e0 fonder la croyance<\/em> dans la v\u00e9racit\u00e9 des faits. Cette logique inverse la charge de la preuve\u202f: ce n\u2019est plus au tribunal de prouver la culpabilit\u00e9, mais \u00e0 l\u2019accus\u00e9 de d\u00e9montrer son innocence. En th\u00e9orie, cela vise \u00e0 mieux prot\u00e9ger les victimes. Mais en pratique, cela ouvre la voie \u00e0 des d\u00e9rives o\u00f9 l\u2019intimit\u00e9 devient une zone de p\u00e9ril judiciaire permanent.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas de minimiser la souffrance des victimes d\u2019agressions sexuelles. Ces d\u00e9lits peuvent avoir des effets ravageurs sur celles ou ceux qui en sont victimes. Il arrive que des vies en soient d\u00e9truites. Mais pour comprendre l\u2019intensit\u00e9 des r\u00e9actions sociales et psychiques face \u00e0 ces violences, il faut aller au-del\u00e0 du seul cadre juridique. Pourquoi un simple contact non consenti, une main pos\u00e9e au mauvais endroit, peut-il \u00eatre v\u00e9cu comme une intrusion plus grave qu\u2019un coup de poing ?<\/p>\n Le corps sexuel n\u2019est pas un corps comme les autres. Il concentre une densit\u00e9 symbolique, affective et identitaire unique. C\u2019est le lieu du d\u00e9sir, de la vuln\u00e9rabilit\u00e9, de l\u2019intimit\u00e9 la plus profonde. La sexualit\u00e9, quand elle est librement consentie, est source de joie, de fusion, de reconnaissance. Mais lorsqu\u2019elle est contrainte, elle devient l\u2019exp\u00e9rience d\u2019une d\u00e9possession radicale. Ce m\u00eame geste, selon qu\u2019il est accept\u00e9 ou impos\u00e9, peut provoquer l\u2019extase ou le traumatisme, soulignant que la gravit\u00e9 d\u2019un acte sexuel ne tient pas seulement \u00e0 la mat\u00e9rialit\u00e9 du geste, mais \u00e0 son inscription subjective.<\/p>\n Cette fragilit\u00e9 face \u00e0 la contrainte sexuelle est-elle un fait universel, inscrit dans notre nature, ou bien le produit de notre culture ? Est-ce une construction li\u00e9e \u00e0 l\u2019individualisme moderne, ou bien une constante anthropologique ? Malgr\u00e9 la lib\u00e9ration sexuelle, il semble qu\u2019un fond de terreur demeure : celle d\u2019\u00eatre r\u00e9duit \u00e0 un objet, de perdre la ma\u00eetrise de son corps, de son image, de son intimit\u00e9.<\/p>\n Cette crainte explique aussi pourquoi certains comportements pourtant non violents \u2013 s\u00e9duction int\u00e9ress\u00e9e, jeu de pouvoir sexuel dans un cadre professionnel, pression implicite \u2013 suscitent des d\u00e9bats houleux. Lorsqu\u2019une personne subordonn\u00e9e cherche \u00e0 s\u00e9duire un sup\u00e9rieur pour obtenir un avantage, ce n\u2019est pas un d\u00e9lit du point de vue juridique, mais moralement cela interroge. N\u2019y a-t-il pas l\u00e0 aussi une forme de corruption, de manipulation du d\u00e9sir \u00e0 des fins de pouvoir ? Les fronti\u00e8res du consentement sont alors brouill\u00e9es, non par la force, mais par les int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n Il y a un risque, dans ce climat, de passer d\u2019un exc\u00e8s \u00e0 l\u2019autre. Si l\u2019histoire a longtemps \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par le d\u00e9ni ou la banalisation des abus sexuels, il serait tragique\u00a0 de tomber dans l\u2019exc\u00e8s inverse : \u00e9riger la sexualit\u00e9 en domaine d\u2019exception judiciaire, o\u00f9 la rigueur de la preuve serait sacrifi\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9motion, et la justice \u00e0 la vengeance symbolique. Une soci\u00e9t\u00e9 qui surprot\u00e8ge le sexe parce qu\u2019elle le v\u00e9n\u00e8re autant qu\u2019elle le craint reproduit, sous une autre forme, une forme de sacralisation.<\/p>\n Le paradoxe postmoderne tient \u00e0 ceci : alors m\u00eame que la sexualit\u00e9 est proclam\u00e9e libre, \u00e9mancip\u00e9e, disponible, elle devient\u00a0 le c\u0153ur d\u2019une r\u00e9action sociale d\u2019une intensit\u00e9 in\u00e9dite. Le sexe n\u2019est plus sacr\u00e9 parce qu\u2019il est divin, mais parce qu\u2019il engage une part de l\u2019identit\u00e9 personnelle que la soci\u00e9t\u00e9 moderne \u00e9rige en absolu. Le consentement est devenu la pierre angulaire du droit sexuel, et c\u2019est autour de cette notion que se rejoue un nouveau puritanisme, cette fois psychologique.<\/p>\n La justice doit \u00eatre capable de distinguer entre la gravit\u00e9 r\u00e9elle d\u2019un acte et la charge \u00e9motionnelle qu\u2019il suscite. Cela suppose de reconna\u00eetre \u00e0 la fois la profondeur des blessures sexuelles et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un traitement rigoureux, \u00e9quitable et non id\u00e9ologique des accusations. C\u2019est \u00e0 ce prix qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 peut articuler libert\u00e9 sexuelle, protection des personnes et respect des droits fondamentaux.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La sexualit\u00e9 n\u2019est pas un fait neutre. Elle est toujours encadr\u00e9e, soit par des codes religieux et culturels, soit par des normes sociales et juridiques. Dans certaines soci\u00e9t\u00e9s traditionnelles, la perte de virginit\u00e9 hors mariage entre personnes consentantes est consid\u00e9r\u00e9e comme une abomination. Cette transgression peut entra\u00eener le crime d\u2019honneur, l\u2019emprisonnement, voire la peine de … Continue reading “Sexe, droit et \u00e9motion : la morale postmoderne”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":414,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,9,7],"tags":[],"class_list":["post-6345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","category-sexualite","category-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/414"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6345"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6620,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6345\/revisions\/6620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}