{"id":6803,"date":"2025-06-10T07:01:35","date_gmt":"2025-06-10T07:01:35","guid":{"rendered":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/?p=6803"},"modified":"2025-06-10T09:31:55","modified_gmt":"2025-06-10T09:31:55","slug":"un-appel-sans-paix-153-signataires-entre-moraline-et-aveuglement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/2025\/06\/10\/un-appel-sans-paix-153-signataires-entre-moraline-et-aveuglement\/","title":{"rendered":"Un appel sans paix : 153 signataires entre moraline et aveuglement"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Intitul\u00e9e \u00ab <a href=\"https:\/\/www.nouvelobs.com\/monde\/20250603.OBS104551\/israel-palestine-l-appel-de-152-personnalites-pour-un-congres-mondial-pour-la-paix.html\">Isra\u00ebl-Palestine : l\u2019appel de 153 personnalit\u00e9s \u00e0 un congr\u00e8s mondial pour la paix<\/a> \u00bb, cette tribune publi\u00e9e par le Nouvel Obs se pr\u00e9sente comme une initiative de sagesse. Mais derri\u00e8re l\u2019apparente mod\u00e9ration, elle d\u00e9ploie une logique d\u2019accusation o\u00f9 l\u2019obsession morale tient lieu de pens\u00e9e strat\u00e9gique, et o\u00f9 la paix n\u2019est qu\u2019un slogan destin\u00e9 \u00e0 dissimuler un proc\u00e8s politique. Il s\u2019agit d\u2019un <em>appel sans paix<\/em> \u2014 un document qui, sous couvert d\u2019humanisme, reconduit les aveuglements id\u00e9ologiques les plus tenaces, et dont la <em data-start=\"848\" data-end=\"858\">moraline<\/em> nietzsch\u00e9enne, c\u2019est-\u00e0-dire une morale de surface fond\u00e9e sur le ressentiment, sert de couverture \u00e0 une d\u00e9l\u00e9gitimation en r\u00e8gle d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cet appel valide une lecture partielle et partiale du conflit. Il enferme le d\u00e9bat dans une grille de lecture faussement \u00e9quilibr\u00e9e, o\u00f9 les responsabilit\u00e9s seraient \u00e9galement partag\u00e9es, o\u00f9 les violences seraient sym\u00e9triques, et o\u00f9 Isra\u00ebl se verrait imposer des injonctions d\u00e9mocratiques, humanitaires et g\u00e9opolitiques que nul ne songe \u00e0 adresser \u00e0 ses adversaires.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Or, en examinant les formulations et les propositions, on constate une s\u00e9rie de biais structurels : criminalisation de la l\u00e9gitime d\u00e9fense isra\u00e9lienne, mystification du droit international, n\u00e9gation de la complexit\u00e9 historique et juridique de la Cisjordanie, occultation des \u00e9checs de la solution \u00e0 deux \u00c9tats, d\u00e9ni des causes du terrorisme, et mise en perspective des discours antis\u00e9mites.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il ne s\u2019agit pas de contester les intentions affich\u00e9es de cet appel, mais d\u2019en d\u00e9monter la m\u00e9canique id\u00e9ologique : ses glissements , ses pr\u00e9suppos\u00e9s et ses postulats. Ce n\u2019est pas l\u2019invocation de la paix qui est en cause, mais l\u2019usage qu\u2019on en fait pour d\u00e9ployer une strat\u00e9gie de d\u00e9l\u00e9gitimation d\u2019Isra\u00ebl, fond\u00e9e sur une lecture unilat\u00e9rale et instrumentalis\u00e9e.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le texte \u00e9voque la n\u00e9cessit\u00e9 que \u00ab cesse enfin le massacre de Gaza \u00bb, formulation lourde d\u2019implications \u00e9thiques et juridiques. Utiliser le terme de \u00ab massacre \u00bb suppose une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d\u2019extermination de civils sans justification militaire. Or, aucune instance internationale n\u2019a jusqu\u2019ici qualifi\u00e9 les op\u00e9rations isra\u00e9liennes de la sorte. Ce terme efface la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une guerre d\u00e9clench\u00e9e par l\u2019attaque du Hamas le 7 octobre, qui a vu l\u2019assassinat de plus de 1 200 civils isra\u00e9liens et l\u2019enl\u00e8vement de plus de 250 personnes[1]. Dans une guerre asym\u00e9trique contre une organisation terroriste log\u00e9e dans les infrastructures civiles, les pertes humaines ne rel\u00e8vent pas, par nature, d\u2019un massacre. Isra\u00ebl agit en vertu de son droit \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense, reconnu par l\u2019article 51 de la Charte des Nations unies[2].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le m\u00eame esprit, le texte affirme que la r\u00e9ponse isra\u00e9lienne \u00ab aurait d\u00fb \u00eatre proportionn\u00e9e, ce qu\u2019elle n\u2019est plus \u00bb. Mais la proportionnalit\u00e9 en droit international n\u2019implique pas une sym\u00e9trie de pertes. Elle exige une ad\u00e9quation entre l\u2019objectif militaire et les dommages collat\u00e9raux. Le Hamas, en int\u00e9grant ses installations militaires dans des h\u00f4pitaux, des \u00e9coles et des quartiers r\u00e9sidentiels[3], maximise intentionnellement les pertes civiles et s\u2019en glorifie. Par ailleurs, Tsahal pr\u00e9vient la population par des appels, des tracts ou des couloirs humanitaires[4].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019appel des 153 d\u00e9nonce \u00ab la conqu\u00eate toujours plus meurtri\u00e8re de Gaza et l\u2019expulsion de masse de ses populations \u00bb. Une telle lecture inverse les responsabilit\u00e9s. Isra\u00ebl ne cherche ni \u00e0 conqu\u00e9rir ni \u00e0 annexer Gaza, d\u2019o\u00f9 il s\u2019est retir\u00e9 en 2005[5]. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une entreprise de colonisation, mais d\u2019une op\u00e9ration cibl\u00e9e visant \u00e0 mettre le Hamas hors d\u2019\u00e9tat de nuire. Les \u00e9vacuations de population sont motiv\u00e9es par la protection des civils et accompagn\u00e9es de consignes d\u2019alerte. Aucun plan d\u2019expulsion n\u2019a \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Autre affirmation probl\u00e9matique : \u00ab Isra\u00ebl occupe la Cisjordanie en contradiction avec le droit international \u00bb. Cette lecture m\u00e9conna\u00eet l\u2019histoire juridique de la r\u00e9gion. La Cisjordanie n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 le territoire d\u2019un \u00c9tat souverain palestinien. Elle fait partie du territoire h\u00e9rit\u00e9 du mandat britannique, ent\u00e9rin\u00e9 par la SDN puis l\u2019ONU[6], et contr\u00f4l\u00e9 par Isra\u00ebl depuis 1967 \u00e0 la suite d\u2019une tentative de la Jordanie de jeter les Juifs \u00e0 la mer et de s\u2019emparer du territoire isra\u00e9lien[7]. Parler d\u2019\u00ab occupation ill\u00e9gale \u00bb rel\u00e8ve d\u2019un jugement id\u00e9ologique, et non d\u2019un concept juridique. Tout ce que l\u2019on peut dire \u00e0 ce stade est qu\u2019Isra\u00ebl contr\u00f4le un territoire disput\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019appel va plus loin en accusant le Premier ministre isra\u00e9lien d\u2019avoir, \u00ab par un calcul cynique, choisi de se d\u00e9sint\u00e9resser du sort des otages \u00bb. Si la gestion de la question des otages est critiqu\u00e9e en Isra\u00ebl m\u00eame, elle ne peut \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 du cynisme. Des n\u00e9gociations ont eu lieu, et de nombreux otages ont \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9s au prix de lib\u00e9rations de centaines de criminels palestiniens impliqu\u00e9s dans des actes de violence meurtri\u00e8re[8].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur la question de l\u2019aide humanitaire, il est affirm\u00e9 que le Premier ministre isra\u00e9lien aurait \u00ab choisi de suspendre \u00bb cette derni\u00e8re. L\u00e0 encore, les faits sont t\u00eatus. Isra\u00ebl autorise l\u2019entr\u00e9e de l\u2019aide avec des interruptions li\u00e9es \u00e0 des imp\u00e9ratifs s\u00e9curitaires. C\u2019est le d\u00e9tournement syst\u00e9matique de l\u2019aide par le Hamas qui aggrave la situation sur le terrain[9].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le texte sugg\u00e8re que \u00ab Gaza doit \u00eatre administr\u00e9e par une autorit\u00e9 palestinienne ou arabe \u00bb, comme si Isra\u00ebl ne devait pas avoir son mot \u00e0 dire. Toute solution doit inclure les imp\u00e9ratifs de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl. L\u2019Autorit\u00e9 palestinienne a montr\u00e9 son impuissance \u00e0 contr\u00f4ler Gaza. Une administration externe impos\u00e9e sans la participation active d\u2019Isra\u00ebl reviendrait \u00e0 nier les r\u00e9alit\u00e9s de terrain et les le\u00e7ons du pass\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les 153 signataires en appellent \u00e0 une reprise des n\u00e9gociations \u00ab sur la base des param\u00e8tres Clinton \u00bb, ou autres initiatives pr\u00e9sent\u00e9es comme issues possibles. Pourtant, ces tentatives ont toujours \u00e9chou\u00e9 faute d\u2019interlocuteurs pr\u00eats \u00e0 mettre fin au conflit[10]. La solution \u00e0 deux \u00c9tats s\u2019est heurt\u00e9e \u00e0 une hostilit\u00e9 persistante, et d\u2019autres pistes \u2014 comme le rattachement de la partie arabe de la Cisjordanie \u00e0 la Jordanie \u2014 devraient pouvoir \u00eatre pens\u00e9es.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans une tentative de neutralit\u00e9, l\u2019appel affirme que \u00ab \u00eatre sioniste n\u2019est pas un crime, \u00eatre pro-palestinien non plus \u00bb. Mais cette sym\u00e9trie est artificielle. Le sionisme est l\u2019aspiration du peuple juif \u00e0 la souverainet\u00e9 en terre d\u2019Isra\u00ebl[11]. \u00c0 l\u2019inverse, le discours palestiniste nie le droit d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019existence. Les agressions antis\u00e9mites, en forte hausse, n\u2019ont aucun \u00e9quivalent dans l\u2019autre sens. Les Juifs n\u2019exercent de violences nulle part contre des palestinistes[12].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Plus loin, les 153 parapheurs tiennent \u00e0 pr\u00e9ciser que \u00ab les Palestiniens ne sont pas des nazis \u00bb. Cette formule \u00e9lude une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9rangeante. Le 7 octobre, ce ne sont pas des unit\u00e9s dissidentes ou des cellules marginales qui ont commis les massacres \u2014 mais des commandos agissant dans le cadre d\u2019une op\u00e9ration pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e de longue date, pens\u00e9e dans ses d\u00e9tails : torture, enl\u00e8vements, ex\u00e9cutions de masse, viols collectifs, mutilations de cadavres. Cette violence m\u00e9thodique, revendiqu\u00e9e et diffus\u00e9e par les assaillants eux-m\u00eames, a \u00e9t\u00e9 suivie d\u2019un soutien euphorique de la population \u00e0 Gaza : c\u00e9l\u00e9brations dans les rues, liesse sur les r\u00e9seaux sociaux, glorification dans les \u00e9coles.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un tel ph\u00e9nom\u00e8ne rel\u00e8ve d\u2019une dynamique collective, o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 ne se borne pas \u00e0 subir ses dirigeants, mais \u00e9pouse leur projet de destruction du peuple juif. L\u2019un des traits caract\u00e9ristiques du nazisme fut sa diffusion sociale : non pas seulement une id\u00e9ologie d\u2019\u00c9tat, mais un enthousiasme populaire pour l\u2019extermination des Juifs. Il ne s\u2019agit pas d\u2019assimiler tous les Gazaouis \u00e0 des nazis, mais de ne pas effacer le fait qu\u2019une vague d\u2019inhumanit\u00e9 consciente, ritualis\u00e9e et festive, a travers\u00e9 la population enti\u00e8re de Gaza. Refuser de le voir et de le dire revient \u00e0 rendre impossible toute compr\u00e9hension du v\u00e9ritable obstacle \u00e0 la paix[15].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Autre exemple de fausse \u00e9quivalence : \u00ab Les juifs et les musulmans ont droit \u00e0 une existence normale. \u00bb Or, depuis le 7 octobre, les agressions visent essentiellement les Juifs, en France comme ailleurs. \u00c9noncer ce droit commun comme une v\u00e9rit\u00e9 abstraite gomme les faits tangibles des exactions antijuives.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les signataires affirment que \u00ab les forces politiques qui instrumentalisent le conflit, exacerbent les tensions entre les juifs et les musulmans [\u2026] doivent \u00eatre combattues et mises au ban du d\u00e9bat public \u00bb. Mais les auteurs de l\u2019appel se gardent de nommer ceux qui, en France, cautionnent la logique du Hamas, refusent de qualifier le 7 octobre d\u2019acte terroriste, et alimentent une rh\u00e9torique univoque contre Isra\u00ebl. Il ne fait aucun doute qu\u2019une partie significative de la gauche men\u00e9e par La France Insoumise a franchi la ligne rouge de la respectabilit\u00e9 r\u00e9publicaine. Ce sont ces n\u00e9gateurs hostiles \u00e0 Isra\u00ebl \u00a0qui exacerbent les tensions intercommunautaires en entretenant un climat d\u2019impunit\u00e9 autour de l\u2019antis\u00e9mitisme sous banni\u00e8re antisioniste.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Que les signataires ne pointent pas nomm\u00e9ment cette r\u00e9alit\u00e9, tout en appelant \u00e0 mettre \u00ab au ban du d\u00e9bat public \u00bb des acteurs non identifi\u00e9s, en dit long sur leur incoh\u00e9rence morale. En pr\u00e9tendant d\u00e9signer les incendiaires, ils d\u00e9tournent le regard des pyromanes bien r\u00e9els, install\u00e9s dans l\u2019espace politique occidental.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Enfin, la demande d\u2019organiser \u00ab de nouvelles \u00e9lections \u00bb en Isra\u00ebl constitue une ing\u00e9rence caract\u00e9ris\u00e9e et inacceptable, d\u2019autant plus choquante qu\u2019elle vise une d\u00e9mocratie fonctionnelle[13]. On imagine l\u2019indignation que susciterait un appel du Premier ministre isra\u00e9lien \u00e0 organiser des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en France pour \u00e9carter Emmanuel Macron. Qu\u2019un collectif fran\u00e7ais s\u2019arroge le droit de prescrire des \u00e9lections en Isra\u00ebl rel\u00e8ve d\u2019une forme de d\u00e9lire politique. Cette d\u00e9rive morale les disqualifie et trahit un fantasme de mise sous tutelle d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Par ailleurs, l\u2019appel 153 fois contresign\u00e9 ne contient aucune mention explicite de l\u2019Iran \u2014 acteur d\u00e9cisif du conflit, qui revendique ouvertement la destruction d\u2019Isra\u00ebl[14], finance et arme le Hamas, le Hezbollah, les milices chiites en Syrie, en Irak, au Y\u00e9men, et poursuit un programme nucl\u00e9aire \u00e0 vis\u00e9e militaire. Que cet \u00e9l\u00e9ment soit purement et simplement ignor\u00e9 dit tout de la myopie strat\u00e9gique ou du d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique des signataires. On ne peut pr\u00e9tendre \u0153uvrer \u00e0 la paix en passant sous silence la principale puissance r\u00e9gionale qui alimente la guerre. Cet autisme invalide l\u2019ensemble du texte. Il confirme que l\u2019objectif n\u2019est pas la paix, mais la reconduction d\u2019une posture morale, performative, o\u00f9 la d\u00e9nonciation publique vaut engagement et la <em data-start=\"1385\" data-end=\"1395\">moraline<\/em> remplace l\u2019analyse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Par ses omissions, ses angles morts et ses partis pris, cet appel se r\u00e9v\u00e8le pour ce qu\u2019il est : un exercice d\u2019indignation s\u00e9lective, priv\u00e9 de toute cr\u00e9dibilit\u00e9 politique, et imperm\u00e9able aux conditions r\u00e9elles d\u2019une sortie du conflit.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Notes<\/strong><\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>Voir les rapports des services isra\u00e9liens et les comptes rendus d&#8217;Amnesty International sur les attaques du 7 octobre 2023.<\/li>\n<li>Charte des Nations unies, article 51 : \u00ab Aucune disposition de la pr\u00e9sente Charte ne porte atteinte au droit naturel de l\u00e9gitime d\u00e9fense [\u2026] \u00bb.<\/li>\n<li>Voir les enqu\u00eates de l\u2019ONU et de Human Rights Watch sur l&#8217;utilisation d&#8217;infrastructures civiles par le Hamas.<\/li>\n<li>Tsahal publie r\u00e9guli\u00e8rement des vid\u00e9os et donn\u00e9es sur les avertissements adress\u00e9s aux civils avant les frappes.<\/li>\n<li>Le retrait unilat\u00e9ral de Gaza a eu lieu en ao\u00fbt 2005, impliquant le d\u00e9mant\u00e8lement total des colonies et la fin de l\u2019occupation militaire.<\/li>\n<li>Le mandat britannique (1922) incluait la Cisjordanie et visait \u00e0 \u00e9tablir un \u00ab foyer national juif \u00bb.<\/li>\n<li>La guerre des Six Jours (1967) est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9e comme une guerre pr\u00e9ventive, d\u00e9clench\u00e9e face \u00e0 des menaces convergentes.<\/li>\n<li>Voir les d\u00e9clarations officielles du gouvernement isra\u00e9lien et les m\u00e9diations du Qatar et de l&#8217;\u00c9gypte.<\/li>\n<li>De nombreuses ONG ont document\u00e9 le d\u00e9tournement de l\u2019aide humanitaire par le Hamas.<\/li>\n<li>Les propositions d\u2019Ehud Barak (2000) et d\u2019Ehud Olmert (2008) ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es sans contre-offres.<\/li>\n<li>R\u00e9solution 181 de l\u2019ONU (1947) reconnaissant le droit \u00e0 un \u00c9tat juif.<\/li>\n<li>Donn\u00e9es du SPCJ (France) et de l\u2019ADL (\u00c9tats-Unis) sur l\u2019augmentation des actes antis\u00e9mites apr\u00e8s le 7 octobre.<\/li>\n<li>Isra\u00ebl organise des \u00e9lections parlementaires depuis 1949, selon un syst\u00e8me repr\u00e9sentatif multipartite.<\/li>\n<li>Voir les d\u00e9clarations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es du Guide supr\u00eame Ali Khamenei, ainsi que les r\u00e9solutions du Parlement iranien appelant \u00e0 la disparition d\u2019Isra\u00ebl.<\/li>\n<li>Voir notamment les images de liesse dans Gaza diffus\u00e9es les 7 et 8 octobre 2023, ainsi que les rapports d\u2019IMPACT-se sur l\u2019\u00e9ducation antis\u00e9mite dans les \u00e9coles g\u00e9r\u00e9es par le Hamas.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Intitul\u00e9e \u00ab Isra\u00ebl-Palestine : l\u2019appel de 153 personnalit\u00e9s \u00e0 un congr\u00e8s mondial pour la paix \u00bb, cette tribune publi\u00e9e par le Nouvel Obs se pr\u00e9sente comme une initiative de sagesse. Mais derri\u00e8re l\u2019apparente mod\u00e9ration, elle d\u00e9ploie une logique d\u2019accusation o\u00f9 l\u2019obsession morale tient lieu de pens\u00e9e strat\u00e9gique, et o\u00f9 la paix n\u2019est qu\u2019un slogan destin\u00e9 &hellip; <a href=\"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/2025\/06\/10\/un-appel-sans-paix-153-signataires-entre-moraline-et-aveuglement\/\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Un appel sans paix : 153 signataires entre moraline et aveuglement&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":414,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,3,4],"tags":[],"class_list":["post-6803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antisemitisme","category-israel","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/414"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6803"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6820,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6803\/revisions\/6820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}