Depuis le 7 octobre 2023, l\u2019id\u00e9e selon laquelle Isra\u00ebl pourrait un jour vivre en paix sans d\u00e9fendre militairement son existence est devenue ind\u00e9fendable. Le massacre orchestr\u00e9 par le Hamas n\u2019a pas simplement d\u00e9truit des vies ; il a d\u00e9truit des illusions. Parmi celles-ci, celle d\u2019un compromis historique possible avec un adversaire qui reconna\u00eetrait enfin la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019un \u00c9tat juif. Or cette illusion, Amos Oz l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 vue vaciller de son vivant \u2014 et il en avait \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9.<\/p>\n
En 2003, dans un entretien accord\u00e9 \u00e0 La Paix Maintenant<\/em>, il d\u00e9clarait : \u00ab Je pensais que si les Palestiniens se voyaient offrir ce que Ehud Barak leur a offert \u00e0 Camp David, ils r\u00e9pondraient par une contre-proposition. […] Je n\u2019imaginais pas que de proposer deux \u00c9tats, deux capitales, et le retour de 92 ou 95 ou 97 % des territoires d\u00e9clencherait une vague d\u2019hostilit\u00e9 contre nous. Cela a \u00e9t\u00e9 pour moi un tr\u00e8s grand choc. \u00bb<\/p>\n Ce choc n\u2019est pas un simple d\u00e9sarroi politique. Il marque une fissure dans l\u2019\u00e9difice intellectuel qu\u2019Amos Oz avait tent\u00e9 de construire pendant des d\u00e9cennies. L\u2019homme de gauche, le partisan du compromis, d\u00e9couvrait que m\u00eame la proposition la plus g\u00e9n\u00e9reuse suscitait le rejet \u2014 non pas malgr\u00e9 sa g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, mais \u00e0 cause d\u2019elle. Car cette offre impliquait la fin du conflit, c\u2019est-\u00e0-dire la reconnaissance d\u2019Isra\u00ebl. Or c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cela que le rejet exprimait : non une exigence de plus, mais un refus de principe.<\/p>\n Dans ce moment de v\u00e9rit\u00e9, une tension fondamentale affleure chez Oz : l\u2019espoir \u00e9tait en lui une passion romantique d\u2019\u00e9crivain, nourrie de r\u00e9cits, d\u2019humanit\u00e9 et de foi en l\u2019autre. Mais l\u2019intellectuel en lui \u2014 celui qui lisait les faits, les discours, l\u2019histoire \u2014 avait compris que cet espoir n\u2019\u00e9tait plus en phase avec le r\u00e9el. Il n\u2019a pourtant pas renonc\u00e9 \u00e0 \u00e9crire, \u00e0 proposer, \u00e0 dialoguer. Il a persist\u00e9 dans l\u2019appel, non par aveuglement, mais par volont\u00e9 \u00e9thique. C\u2019est ce qui fait de lui une figure tragique et non utopique.<\/p>\n Il ne faut donc pas tordre sa pens\u00e9e pour en faire un \u00e9tendard de l\u2019ang\u00e9lisme. Ceux qui continuent \u00e0 invoquer Oz contre Isra\u00ebl, comme s\u2019il s\u2019opposait par principe \u00e0 l\u2019usage de la force, commettent une trahison intellectuelle. Il l\u2019\u00e9crivait lui-m\u00eame dans Le Monde<\/em> :\u00ab L\u2019usage de la force est vital pour notre pays. Sans elle, nous ne survivrions pas m\u00eame vingt-quatre heures. \u00bb Ce n\u2019est pas une concession au cynisme : c\u2019est un diagnostic, pos\u00e9 par un homme qui connaissait l\u2019histoire d\u2019Isra\u00ebl et qui avait particip\u00e9, physiquement et moralement, \u00e0 chacun de ses combats. Oz n\u2019a jamais cru \u00e0 la paix sans s\u00e9curit\u00e9. Il pensait seulement qu\u2019il \u00e9tait moralement juste et politiquement souhaitable de tenter, malgr\u00e9 tout, d\u2019atteindre un jour la paix.<\/p>\n Cette lucidit\u00e9 n\u2019a rien perdu de sa pertinence. Apr\u00e8s le 7 octobre, elle appara\u00eet m\u00eame comme proph\u00e9tique. L\u2019\u00e9crivain portait l\u2019espoir, l\u2019intellectuel voyait l\u2019impasse. Entre les deux, il y avait la condition isra\u00e9lienne dans toute sa complexit\u00e9. La gauche isra\u00e9lienne devrait relire Oz pour ce qu\u2019il fut vraiment : un patriote \u00e9pris de paix, mais non de mensonge.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depuis le 7 octobre 2023, l\u2019id\u00e9e selon laquelle Isra\u00ebl pourrait un jour vivre en paix sans d\u00e9fendre militairement son existence est devenue ind\u00e9fendable. Le massacre orchestr\u00e9 par le Hamas n\u2019a pas simplement d\u00e9truit des vies ; il a d\u00e9truit des illusions. Parmi celles-ci, celle d\u2019un compromis historique possible avec un adversaire qui reconna\u00eetrait enfin la … Continue reading “Amos Oz ou la fin d\u2019une illusion”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":414,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,3,12,4],"tags":[],"class_list":["post-6840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antisemitisme","category-israel","category-litterature","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/414"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6840"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6846,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6840\/revisions\/6846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}