{"id":7411,"date":"2025-09-07T06:53:46","date_gmt":"2025-09-07T06:53:46","guid":{"rendered":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/?p=7411"},"modified":"2025-09-08T05:16:40","modified_gmt":"2025-09-08T05:16:40","slug":"quand-macron-imite-de-gaulle-la-diplomatie-francaise-a-lombre-de-lantisemitisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/2025\/09\/07\/quand-macron-imite-de-gaulle-la-diplomatie-francaise-a-lombre-de-lantisemitisme\/","title":{"rendered":"Quand Macron imite De Gaulle : la diplomatie fran\u00e7aise \u00e0 l\u2019ombre de l\u2019antis\u00e9mitisme"},"content":{"rendered":"

Lorsque Raymond Aron, philosophe et sociologue fran\u00e7ais, publie en 1968 son livre De Gaulle, Isra\u00ebl et les Juifs<\/em>, il se fait \u00e0 la fois historien, t\u00e9moin et procureur. Analyste rigoureux, Aron ne se contente pas de commenter la politique \u00e9trang\u00e8re : il en mesure la port\u00e9e morale et politique. La conf\u00e9rence de presse du 27 novembre 1967, qui suit la guerre des Six Jours, marque \u00e0 ses yeux une c\u00e9sure. De Gaulle y d\u00e9nonce l\u2019occupation des territoires, impose un embargo sur les armes \u00e0 destination d\u2019Isra\u00ebl, mais surtout prononce cette formule qui r\u00e9sonne encore : \u00ab peuple d\u2019\u00e9lite, s\u00fbr de lui et dominateur \u00bb. Pour Aron, ce ne sont pas des mots jet\u00e9s au hasard, mais l\u2019introduction d\u2019un imaginaire ancien dans le discours officiel. Il note que \u00ab la conf\u00e9rence de presse autorisait solennellement un nouvel antis\u00e9mitisme \u00bb, et que par cette parole \u00ab le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, par une demi-douzaine de mots, charg\u00e9s de gravit\u00e9, l\u2019avait solennellement r\u00e9habilit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

Cette r\u00e9habilitation est d\u2019autant plus s\u00e9rieuse qu\u2019elle ne s\u2019exprime pas dans la brutalit\u00e9 ou l\u2019injure, mais dans la solennit\u00e9 d\u2019un langage pr\u00e9sidentiel. Aron \u00e9crit avec gravit\u00e9 : \u00ab En accusant \u2018les Juifs\u2019 \u00e9ternels et non l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, De Gaulle r\u00e9habilite [\u2026] un antis\u00e9mitisme bien fran\u00e7ais : \u2018Ce style, ces adjectifs, nous les connaissons tous, ils appartiennent \u00e0 Drumont, \u00e0 Maurras\u2026\u2019 \u00bb L\u2019effet est double : \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, on conf\u00e8re \u00e0 nouveau une respectabilit\u00e9 au vieux pr\u00e9jug\u00e9 ; \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, on offre au monde arabe un signe de connivence, une mani\u00e8re de parler son langage en confirmant que le Juif est bien le probl\u00e8me, et non le conflit lui-m\u00eame.<\/p>\n

Aron souligne donc que l\u2019antis\u00e9mitisme, dans ce cas, n\u2019est pas une d\u00e9rive individuelle mais un instrument politique. Il devient la monnaie d\u2019\u00e9change qui permet de tourner le dos \u00e0 Isra\u00ebl et de s\u00e9duire le monde arabe. Derri\u00e8re la rupture strat\u00e9gique \u2013 affirmer l\u2019ind\u00e9pendance fran\u00e7aise vis-\u00e0-vis de Washington, s\u00e9curiser l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique \u2013 se cache une mise en sc\u00e8ne diplomatique : l\u2019usage du st\u00e9r\u00e9otype antis\u00e9mite pour servir la diplomatie. C\u2019est cela, pour Aron, qui est le plus inqui\u00e9tant. Car ce n\u2019est plus un ressentiment populaire qui s\u2019exprime, mais une rationalit\u00e9 d\u2019\u00c9tat qui int\u00e8gre l\u2019antis\u00e9mitisme dans ses codes implicites.<\/p>\n

Si l\u2019on consid\u00e8re aujourd\u2019hui la position d\u2019Emmanuel Macron, la filiation saute aux yeux. Le pr\u00e9sident actuel, \u00e0 l\u2019instar de De Gaulle, cherche \u00e0 se poser en arbitre, en puissance \u00e9quilibr\u00e9e capable de parler \u00e0 la fois \u00e0 Isra\u00ebl et au monde arabe. Il le fait au nom de la paix et du multilat\u00e9ralisme, mais en r\u00e9alit\u00e9 selon un sch\u00e9ma d\u00e9j\u00e0 trac\u00e9 : critiquer Isra\u00ebl plus durement que d\u2019autres, reconna\u00eetre un \u00c9tat palestinien comme acte de reconnaissance, exiger d\u2019Isra\u00ebl une retenue sup\u00e9rieure \u00e0 celle demand\u00e9e \u00e0 ses ennemis. Derri\u00e8re le vernis moral, c\u2019est la m\u00eame s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 asym\u00e9trique qui transpara\u00eet, la m\u00eame suspicion \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n

De Gaulle avait parl\u00e9 du \u00ab peuple d\u2019\u00e9lite, s\u00fbr de lui et dominateur \u00bb ; Macron parle de la responsabilit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl dans la spirale de violence. Mais le m\u00e9canisme est identique : d\u00e9signer le Juif \u2013 cette fois sous la forme \u00e9tatique \u2013 comme l\u2019exc\u00e8s \u00e0 contenir, le responsable du d\u00e9sordre. Ce glissement, Aron l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 diagnostiqu\u00e9 : il ne s\u2019agit pas de juger seulement l\u2019\u00c9tat isra\u00e9lien sur ses actes, mais de faire du peuple juif une entit\u00e9 coupable par essence. C\u2019est cela qu\u2019il appelait la r\u00e9habilitation d\u2019un antis\u00e9mitisme latent, par la voie la plus respectable qui soit, celle de la raison d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

On ne dira pas qu\u2019Emmanuel Macron est antis\u00e9mite, pas plus qu\u2019on ne pouvait dire que De Gaulle l\u2019\u00e9tait \u00e0 titre personnel. Mais l\u2019un et l\u2019autre se sont servis d\u2019un vieux langage pour construire une politique : offrir au monde arabe la critique d\u2019Isra\u00ebl comme gage, et donner \u00e0 l\u2019Europe une posture d\u2019ind\u00e9pendance face aux \u00c9tats-Unis. L\u2019h\u00e9ritage gaullien, prolong\u00e9 par Macron, consiste donc \u00e0 instrumentaliser un pr\u00e9jug\u00e9 ancien, \u00e0 peine voil\u00e9, pour servir une strat\u00e9gie g\u00e9opolitique. C\u2019est cette continuit\u00e9 qu\u2019Aron, d\u00e8s 1968, avait mise en lumi\u00e8re et que l\u2019actualit\u00e9 vient confirmer.<\/p>\n

On reproche \u00e0 Emmanuel Macron son art de l\u2019\u00ab en m\u00eame temps \u00bb, ce m\u00e9lange d\u2019ambigu\u00eft\u00e9s et de contradictions qui rend sa ligne politique insaisissable. Mais sur ce point pr\u00e9cis Macron ne t\u00e2tonne pas, il est parfaitement lisible. Et ce qu\u2019il donne \u00e0 voir, c\u2019est une continuit\u00e9 directe avec le gaullisme diplomatique de 1967.<\/p>\n

Macron n\u2019est pas De Gaulle, et il n\u2019a en rien sa stature historique. Sur presque tous les autres plans, il en est m\u00eame l\u2019antith\u00e8se. Mais sur ce dossier singulier, il singe le G\u00e9n\u00e9ral, reprend ses mots et gestes. Comme De Gaulle, il choisit de parler durement \u00e0 Isra\u00ebl tout en envoyant des signaux de bonne volont\u00e9 au monde arabe. Comme De Gaulle, il enveloppe cette politique dans le langage de l\u2019\u00e9quilibre et de l\u2019universel, alors qu\u2019elle repose sur une asym\u00e9trie tourn\u00e9e contre Isra\u00ebl. C\u2019est en ce sens, et en ce sens seulement, qu\u2019il est \u00ab gaullien \u00bb : non par grandeur, mais par reproduction d\u2019une logique que Raymond Aron avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9nonc\u00e9e comme la r\u00e9habilitation implicite de l\u2019antis\u00e9mitisme mis au service de la diplomatie fran\u00e7aise.<\/p>\n

Le 24 juillet 2025, Macron annonce que \u00ab la France reconna\u00eetra l\u2019\u00c9tat de Palestine \u00bb et qu\u2019il le fera \u00ab solennellement \u00bb lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU en septembre. Le 11 ao\u00fbt, il qualifie le plan isra\u00e9lien de prendre le contr\u00f4le de Gaza de \u00ab d\u00e9sastre d\u2019une gravit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent et fuite en avant vers une guerre permanente \u00bb, appelant \u00e0 un cessez-le-feu et \u00e0 une mission de l\u2019ONU \u00e0 Gaza. Le 20 ao\u00fbt, face aux accusations de Benjamin Netanyahu selon lesquelles cette reconnaissance aurait provoqu\u00e9 une mont\u00e9e de l\u2019antis\u00e9mitisme, Macron r\u00e9torque que ces critiques sont \u00ab erron\u00e9es, abjectes \u00bb et qu\u2019il faut faire preuve de \u00ab s\u00e9rieux et de responsabilit\u00e9, pas de manipulation \u00bb. Ces prises de position forment un ensemble coh\u00e9rent : critique d\u2019Isra\u00ebl, geste fort en faveur du monde arabe, invocation d\u2019un universalisme de fa\u00e7ade. Exactement la m\u00e9canique gaullienne, telle que d\u00e9crite par Aron en 1968.<\/p>\n

Cette continuit\u00e9 n\u2019est pas sans cons\u00e9quence. Car \u00e0 force de vouloir se poser en arbitre, la France se retrouve pi\u00e9g\u00e9e dans une posture doublement fragile. \u00c0 l\u2019international, elle perd en cr\u00e9dibilit\u00e9 aupr\u00e8s d\u2019Isra\u00ebl, qui y voit moins une neutralit\u00e9 qu\u2019une partialit\u00e9 dissimul\u00e9e. Or Isra\u00ebl ne peut pas faire confiance \u00e0 un alli\u00e9 qui lui renvoie une image de d\u00e9linquant. En m\u00eame temps, le monde arabe, que Paris pr\u00e9tend s\u00e9duire par cette rigueur affich\u00e9e, n\u2019est pas dupe : il sait que derri\u00e8re les grands mots subsiste l\u2019alliance strat\u00e9gique de la France avec l\u2019Occident. La diplomatie fran\u00e7aise se r\u00e9duit alors \u00e0 une gesticulation sans effet, mais dont le prix est de tendre chaque fois un peu plus ses relations avec l\u2019\u00c9tat juif.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019int\u00e9rieur, cette logique a aussi un effet d\u00e9l\u00e9t\u00e8re. En donnant \u00e0 nouveau une l\u00e9gitimit\u00e9 implicite \u00e0 un discours de soup\u00e7on envers les Juifs, en montrant que l\u2019on peut, du sommet de l\u2019\u00c9tat, d\u00e9signer Isra\u00ebl comme l\u2019\u00e9l\u00e9ment perturbateur, on alimente un climat qui fragilise les communaut\u00e9s juives en France et en Europe. D\u00e9j\u00e0, Raymond Aron avait vu juste lorsqu\u2019il \u00e9crivait que De Gaulle avait \u00ab solennellement r\u00e9habilit\u00e9 \u00bb un antis\u00e9mitisme latent, en l\u2019arrachant \u00e0 la marginalit\u00e9 pour l\u2019inscrire dans la dignit\u00e9 du discours pr\u00e9sidentiel. Aujourd\u2019hui, quand Macron reprend ce langage il ravive une suspicion qui nourrit la mont\u00e9e des actes antis\u00e9mites et le sentiment d\u2019isolement des Juifs fran\u00e7ais.<\/p>\n

Loin de constituer une politique d\u2019\u00e9quilibre, cette diplomatie est une politique d\u2019ombre. Elle fragilise les relations internationales de la France, elle \u00e9branle sa coh\u00e9sion int\u00e9rieure, et elle perp\u00e9tue un h\u00e9ritage intellectuel que Raymond Aron avait d\u00e9nonc\u00e9. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un d\u00e9bat conjoncturel sur le Proche-Orient, mais d\u2019un choix historique : continuer \u00e0 utiliser, f\u00fbt-ce de mani\u00e8re subliminale, les st\u00e9r\u00e9otypes antis\u00e9mites comme instrument politique, ou bien rompre avec cet h\u00e9ritage pour inventer une diplomatie qui assume son refus de tout soup\u00e7on port\u00e9 sur un peuple ou un \u00c9tat en tant que tel.<\/p>\n

De Gaulle, par calcul strat\u00e9gique, avait rouvert la bo\u00eete de l\u2019antis\u00e9mitisme respectable. Macron, en reprenant ce langage sous une autre forme, montre que cette bo\u00eete n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 referm\u00e9e. Reste \u00e0 savoir si la France veut sortir de ce pi\u00e8ge historique, ou si elle pr\u00e9f\u00e8re perp\u00e9tuer une tradition qui, sous couvert de grandeur et d\u2019\u00e9quilibre, reconduit les m\u00eames pr\u00e9jug\u00e9s et les m\u00eames ambigu\u00eft\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lorsque Raymond Aron, philosophe et sociologue fran\u00e7ais, publie en 1968 son livre De Gaulle, Isra\u00ebl et les Juifs, il se fait \u00e0 la fois historien, t\u00e9moin et procureur. Analyste rigoureux, Aron ne se contente pas de commenter la politique \u00e9trang\u00e8re : il en mesure la port\u00e9e morale et politique. La conf\u00e9rence de presse du 27 … Continue reading “Quand Macron imite De Gaulle : la diplomatie fran\u00e7aise \u00e0 l\u2019ombre de l\u2019antis\u00e9mitisme”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":414,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,3,4],"tags":[],"class_list":["post-7411","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antisemitisme","category-israel","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/414"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7411"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7418,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7411\/revisions\/7418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}