La culture de mort ne se d\u00e9finit pas par un d\u00e9sir explicite de tuer, mais par un rapport au monde dans lequel la mort devient pensable, tol\u00e9rable, parfois m\u00eame l\u00e9gitime. Elle ne se proclame pas comme telle. Elle s\u2019installe lorsque la vie cesse d\u2019\u00eatre un absolu et devient un moyen, une variable, un co\u00fbt acceptable au service d\u2019une cause jug\u00e9e sup\u00e9rieure.<\/p>\n
Cette culture se reconna\u00eet \u00e0 un premier signe : la hi\u00e9rarchisation des morts. Toutes les morts ne se valent plus. Certaines sont pleur\u00e9es, ritualis\u00e9es, amplifi\u00e9es ; d\u2019autres sont relativis\u00e9es, contextualis\u00e9es, voire pass\u00e9es sous silence. La compassion devient s\u00e9lective. L\u2019indignation cesse d\u2019\u00eatre morale pour devenir id\u00e9ologique.<\/p>\n
Le palestinisme constitue, \u00e0 cet \u00e9gard, un mod\u00e8le exemplaire de culture de mort. Non pas parce qu\u2019il d\u00e9fendrait explicitement la mort, mais parce qu\u2019il a construit un dispositif intellectuel et moral dans lequel certaines morts sont int\u00e9gr\u00e9es comme normales, compr\u00e9hensibles, n\u00e9cessaires. La violence n\u2019y est pas jug\u00e9e pour ce qu\u2019elle est, mais pour celui qui l\u2019exerce.<\/p>\n
Dans ce cadre, le meurtre cesse d\u2019\u00eatre un scandale moral. Il devient un \u00e9pisode du r\u00e9cit. Lorsqu\u2019il est commis par le \u00ab bon camp \u00bb, il est aussit\u00f4t requalifi\u00e9 acte de r\u00e9sistance, r\u00e9action d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, r\u00e9ponse asym\u00e9trique. La mort n\u2019est plus condamn\u00e9e ; elle est expliqu\u00e9e. Et ce glissement est essentiel : expliquer, ici, revient \u00e0 neutraliser le jugement.<\/p>\n
La culture de mort se nourrit de ce type de discours. Elle ne dit pas : \u00ab il faut tuer \u00bb. Elle dit : \u00ab on ne pouvait pas faire autrement \u00bb. Elle remplace la responsabilit\u00e9 par le contexte, l\u2019acte par la cause, la victime par le symbole. Les morts deviennent des arguments, non des fins.<\/p>\n
Le palestinisme a syst\u00e9matis\u00e9 cette logique. Il a construit une vision du monde o\u00f9 la violence n\u2019est jamais interrog\u00e9e en tant que telle, mais toujours replac\u00e9e dans une cha\u00eene causale qui la justifie d\u2019avance. \u00c0 force de contextualiser, on finit par absoudre. \u00c0 force d\u2019expliquer, on finit par accepter. La culture de mort s\u2019installe l\u00e0, dans cette acceptation progressive.<\/p>\n
Un autre trait caract\u00e9ristique de cette culture est la transformation de la mort en instrument politique. Les morts ne sont plus seulement des pertes ; elles deviennent des ressources symboliques. Elles servent \u00e0 nourrir l\u2019indignation, \u00e0 renforcer le r\u00e9cit, \u00e0 mobiliser les consciences. La vie humaine est ainsi doublement ni\u00e9e : d\u00e9truite dans les faits, exploit\u00e9e dans le discours.<\/p>\n
Cette instrumentalisation ne concerne pas seulement les victimes de l\u2019adversaire. Elle touche aussi les morts du camp que l\u2019on pr\u00e9tend d\u00e9fendre. Leur mort est sanctifi\u00e9e, h\u00e9ro\u00efs\u00e9e, int\u00e9gr\u00e9e dans une logique sacrificielle. Mourir devient une forme d\u2019accomplissement. C\u2019est l\u2019un des signes les plus nets d\u2019une culture de mort : lorsque la vie cesse d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9e et que la mort devient \u00e0 la fois signifiante et insignifiante.<\/p>\n
Le langage joue ici un r\u00f4le d\u00e9cisif. Les mots sont choisis pour amortir l\u2019horreur. On parle de \u00ab martyrs \u00bb, de \u00ab r\u00e9sistance \u00bb, de \u00ab lutte \u00bb, l\u00e0 o\u00f9 il faudrait parler de cadavres, de sang, de vies bris\u00e9es. Le vocabulaire n\u2019est pas neutre : il pr\u00e9pare l\u2019acceptation. Il permet de regarder la mort sans la voir.<\/p>\n
La culture de mort ne se contente pas de justifier la violence ; elle disqualifie toute objection morale. Celui qui s\u2019indigne est accus\u00e9 d\u2019ignorance, de na\u00efvet\u00e9 ou de complicit\u00e9. Celui qui rappelle la valeur absolue de la vie humaine est soup\u00e7onn\u00e9 de trahison. Le doute devient immoral. La pens\u00e9e critique est per\u00e7ue comme une faute.<\/p>\n
C\u2019est ainsi que la culture de mort se prot\u00e8ge. Elle ne supporte pas qu\u2019on lui oppose un principe simple : aucune cause ne transforme le meurtre en acte juste. Elle refuse cette limite, parce qu\u2019elle mettrait fin \u00e0 son fonctionnement. Elle a besoin que la mort soit n\u00e9gociable, interpr\u00e9table, r\u00e9cup\u00e9rable.<\/p>\n
Ce qui rend le palestinisme particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur, ce n\u2019est pas seulement son objet, mais sa diffusion. Cette logique a d\u00e9bord\u00e9 le conflit dont elle est issue. Elle est devenue un mod\u00e8le de lecture du monde, une matrice exportable : d\u00e9signer une victime absolue, un coupable h\u00e9r\u00e9ditaire, et suspendre le jugement moral au nom de la cause.<\/p>\n
La culture de mort ne triomphe pas lorsqu\u2019il y a beaucoup de morts. Elle triomphe lorsque la mort cesse de poser question. Lorsqu\u2019elle est int\u00e9gr\u00e9e dans un r\u00e9cit qui la rend acceptable. Lorsqu\u2019elle devient un \u00e9l\u00e9ment parmi d\u2019autres dans une strat\u00e9gie discursive.<\/p>\n
R\u00e9sister \u00e0 cette culture ne consiste pas \u00e0 nier les injustices r\u00e9elles, ni \u00e0 refuser la complexit\u00e9 historique. Cela consiste \u00e0 maintenir une ligne infranchissable : la vie humaine ne se n\u00e9gocie pas. D\u00e8s que l\u2019on accepte de l\u2019ajuster \u00e0 un r\u00e9cit, \u00e0 une cause ou \u00e0 une id\u00e9ologie, on a d\u00e9j\u00e0 franchi le seuil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La culture de mort ne se d\u00e9finit pas par un d\u00e9sir explicite de tuer, mais par un rapport au monde dans lequel la mort devient pensable, tol\u00e9rable, parfois m\u00eame l\u00e9gitime. Elle ne se proclame pas comme telle. Elle s\u2019installe lorsque la vie cesse d\u2019\u00eatre un absolu et devient un moyen, une variable, un co\u00fbt acceptable … Continue reading “Le palestinisme ou la culture de la mort”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":414,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,3,2,5],"tags":[],"class_list":["post-8178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antisemitisme","category-israel","category-judaisme","category-philosophie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/414"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8178"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8182,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8178\/revisions\/8182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}