Juillet 2024. Dans le centre de d\u00e9tention militaire de Sd\u00e9 T\u00e9man, un incident survient lors de la ma\u00eetrise d\u2019un d\u00e9tenu palestinien. Des blessures sont constat\u00e9es. Une enqu\u00eate est ouverte par la justice militaire consistant \u00e0 recueillir les t\u00e9moignages, analyser les images, \u00e9tablir les faits. \u00c0 ce stade, une r\u00e8gle s\u2019impose \u2014 prot\u00e9ger le dossier pour garantir la pr\u00e9somption d\u2019innocence.<\/p>\n
C\u2019est \u00e0 ce moment que Guy Peleg, journaliste \u00e0 la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision Channel 12<\/em><\/strong>, diffuse des images issues des cam\u00e9ras de surveillance. On y voit des soldats encercler un d\u00e9tenu lors d\u2019une intervention violente. En quelques heures, l\u2019affaire quitte le cadre de l\u2019enqu\u00eate pour entrer dans celui du spectacle m\u00e9diatique. Les images circulent, les commentaires s\u2019emballent, les accusations se radicalisent.<\/p>\n Mais ce que montre ce reportage, ce sont des fragments extraits d\u2019un dossier en cours, obtenus par une fuite de documents classifi\u00e9s. Le traitement \u00e9ditorial de ces images et les commentaires de Guy Peleg \u00e9voquent m\u00eame un volet sexuel \u2014 alors que l\u2019enqu\u00eate n\u2019a encore rien conclu.<\/p>\n Guy Peleg est un journaliste chevronn\u00e9, sp\u00e9cialiste des affaires judiciaires. Il sait qu\u2019une enqu\u00eate en cours n\u2019est pas une v\u00e9rit\u00e9, et que des images sans contexte ne sont pas des preuves. Mais il sait aussi qu\u2019en diffusant ces images \u00e0 ce moment pr\u00e9cis, il transforme une proc\u00e9dure en accusation.<\/p>\n En publiant ces \u00e9l\u00e9ments, Guy Peleg court-circuite la pr\u00e9somption d\u2019innocence. Le m\u00e9canisme est imm\u00e9diat et implacable : des images, une narration orient\u00e9e, et la culpabilit\u00e9 s\u2019impose avant m\u00eame que les faits ne soient \u00e9tablis.<\/p>\n Mais l\u2019enqu\u00eate suit son cours et, au bout de nombreux mois, vient la conclusion : le parquet militaire d\u00e9cide de classer l\u2019affaire sans suite. Le dossier est referm\u00e9.<\/p>\n Mais ce que la justice d\u00e9fait, le r\u00e9cit m\u00e9diatique ne le corrige pas. Ce qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme un scandale se r\u00e9v\u00e8le infond\u00e9 \u2014 mais ne produit aucun effet \u00e9quivalent \u00e0 l\u2019accusation initiale. Il n\u2019y a ni propagation massive de la conclusion, ni rectification proportionn\u00e9e, ni retour \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre.<\/p>\n Les soldats, d\u00e9sormais mis hors de cause, engagent des poursuites. Par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019avocats, des actions en diffamation sont initi\u00e9es contre Guy Peleg et Channel 12<\/strong><\/em>. Leur position est simple : ce qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme une information relevait en r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une accusation publique avant toute conclusion judiciaire.<\/p>\n Face \u00e0 cela, la d\u00e9fense classique du journalisme pris en d\u00e9faut est bien connue. Elle tient en quelques principes : le devoir d\u2019informer, la protection des sources, et l\u2019id\u00e9e selon laquelle le journaliste n\u2019est pas responsable des effets produits par ce qu\u2019il r\u00e9v\u00e8le. Ce cadre offre une protection consid\u00e9rable et permet de publier des \u00e9l\u00e9ments issus de fuites, parfois inv\u00e9rifiables, tout en s\u2019abritant derri\u00e8re le secret des sources.<\/p>\n Lorsqu\u2019un journaliste est seul \u00e0 d\u00e9tenir \u2014 ou pr\u00e9tend d\u00e9tenir \u2014 les \u00e9l\u00e9ments qu\u2019il publie, lorsqu\u2019il en contr\u00f4le le moment, le montage et l\u2019interpr\u00e9tation, il ne se contente plus de transmettre une information : il en organise la signification. Et lorsqu\u2019il invoque ensuite la d\u00e9ontologie pour se d\u00e9gager des cons\u00e9quences, il transforme une protection l\u00e9gitime en instrument d\u2019irresponsabilit\u00e9.<\/p>\n Dans ce contexte, ce qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme une r\u00e9v\u00e9lation porte en r\u00e9alit\u00e9 les marques d\u2019un coup politique : recours \u00e0 des documents classifi\u00e9s issus d\u2019une fuite, diffusion au moment le plus sensible d\u2019une enqu\u00eate en cours, et cadrage orient\u00e9 vers les accusations les plus graves.<\/p>\n Dans ce contexte, le reportage ne fonctionne plus comme une information, mais comme un instrument. L\u2019incident devient un levier, les images un support, et l\u2019enqu\u00eate elle-m\u00eame un pr\u00e9texte \u00e0 une mise en cause de l\u2019arm\u00e9e, et au-del\u00e0, du gouvernement. D\u00e8s lors, l\u2019intervention de Guy Peleg appara\u00eet comme ayant repos\u00e9 sur une construction trompeuse.<\/p>\n Dans l\u2019affaire de Sd\u00e9 T\u00e9man, Guy Peleg a contribu\u00e9 \u00e0 installer un proc\u00e8s m\u00e9diatique ; il se retrouve d\u00e9sormais \u00e0 r\u00e9pondre devant les tribunaux dans le cadre des actions engag\u00e9es contre lui. Ce qui est en cause ne se limite pas \u00e0 la validit\u00e9 d\u2019une information ou aux limites de la libert\u00e9 de la presse. Il tient \u00e0 la nature m\u00eame de l\u2019acte : intervenir dans une enqu\u00eate en cours, en p\u00e9riode de guerre, en produisant un r\u00e9cit susceptible d\u2019affaiblir non seulement des individus, mais l\u2019institution \u00e0 laquelle ils appartiennent.<\/p>\n Pr\u00e9senter comme \u00e9tabli ce qui ne l\u2019est pas encore ne rel\u00e8ve pas seulement d\u2019un exc\u00e8s journalistique. Cela revient \u00e0 d\u00e9placer un combat politique sur un terrain o\u00f9 les cons\u00e9quences d\u00e9passent son objet \u2014 en exposant l\u2019arm\u00e9e \u00e0 une mise en cause au moment m\u00eame o\u00f9 elle est engag\u00e9e.<\/p>\n Contester le pouvoir, enqu\u00eater, r\u00e9v\u00e9ler \u2014 tout cela rel\u00e8ve du d\u00e9bat d\u00e9mocratique. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment dans cet \u00e9cart que se situe la faute : non pas dans le fait de questionner, mais dans celui d\u2019avoir, en pleine guerre, \u00e9rig\u00e9 une hypoth\u00e8se en accusation publique.<\/p>\n Ce d\u00e9placement ne rel\u00e8ve pas seulement d\u2019une erreur d\u2019appr\u00e9ciation. Il constitue une faute morale : celle d\u2019avoir, pour des raisons politiques, induit le public en erreur et outrepass\u00e9 le devoir d\u2019informer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juillet 2024. Dans le centre de d\u00e9tention militaire de Sd\u00e9 T\u00e9man, un incident survient lors de la ma\u00eetrise d\u2019un d\u00e9tenu palestinien. Des blessures sont constat\u00e9es. Une enqu\u00eate est ouverte par la justice militaire consistant \u00e0 recueillir les t\u00e9moignages, analyser les images, \u00e9tablir les faits. \u00c0 ce stade, une r\u00e8gle s\u2019impose \u2014 prot\u00e9ger le dossier pour … Continue reading “Guy Peleg, procureur m\u00e9diatique poursuivi en diffamation”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":414,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,11,4],"tags":[],"class_list":["post-8606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-israel","category-media","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/414"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8606"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8618,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8606\/revisions\/8618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMais au-del\u00e0 de l\u2019issue judiciaire de cette s\u00e9rie d\u2019actions en diffamation engag\u00e9es par les soldats contre les journalistes et la cha\u00eene de diffusion, une autre question demeure \u2014 plus fondamentale.<\/p>\n