Depuis des d\u00e9cennies, l\u2019Iran structure, finance et arme un r\u00e9seau d\u2019acteurs dont la cible assum\u00e9e est la population civile isra\u00e9lienne. Le Hezbollah au nord, le Hamas au sud, les milices en Irak, les Houthis : l\u2019ensemble compose un dispositif organis\u00e9, coordonn\u00e9, pens\u00e9 comme l\u2019extension strat\u00e9gique de T\u00e9h\u00e9ran. Dans cette architecture, la mort de civils isra\u00e9liens n\u2019est pas un effet secondaire de la guerre ; elle en constitue le centre de gravit\u00e9. Les tirs vers Tel-Aviv, Ha\u00effa ou les villes du sud ne rel\u00e8vent pas d\u2019une confrontation militaire classique : ils visent \u00e0 d\u00e9sarticuler la vie quotidienne, \u00e0 imposer un climat d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 durable, \u00e0 transformer l\u2019espace civil en terrain d\u2019usure.<\/p>\n
Dans ce contexte, continuer \u00e0 invoquer une sym\u00e9trie dans les r\u00e8gles d\u2019engagement revient \u00e0 se tromper de cadre d\u2019analyse. Lorsqu\u2019un acteur fait du ciblage des civils un axe strat\u00e9gique explicite, la sym\u00e9trie dispara\u00eet de fait. La question n\u2019est plus celle de ce qui devrait fonctionner selon un principe abstrait, mais de ce qui produit effectivement des effets. Que changent, concr\u00e8tement, les frappes isra\u00e9liennes dans la logique adverse ? Si elles ne r\u00e9duisent ni la capacit\u00e9 ni la volont\u00e9 de l\u2019Iran et de ses relais \u00e0 viser des centres urbains isra\u00e9liens, elles \u00e9chouent \u00e0 dissuader.<\/p>\n
Chaque s\u00e9quence reproduit le m\u00eame sch\u00e9ma. Une salve de roquettes ou de missiles frappe des zones civiles. La riposte isra\u00e9lienne, loin de surprendre, est attendue, anticip\u00e9e, int\u00e9gr\u00e9e dans le calcul de ceux qui la provoquent. \u00c0 T\u00e9h\u00e9ran, comme au Hezbollah ou au Hamas, on ne s\u2019interroge pas sur sa probabilit\u00e9, mais sur son intensit\u00e9. Elle devient une variable parmi d\u2019autres \u2014 un co\u00fbt pr\u00e9visible, absorbable \u2014 compatible avec la poursuite d\u2019une strat\u00e9gie qui, elle, ne se modifie pas. D\u00e8s lors, la riposte perd sa capacit\u00e9 de rupture et s\u2019inscrit dans une forme de routine.<\/p>\n
D\u2019un c\u00f4t\u00e9, une strat\u00e9gie qui vise d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les civils. De l\u2019autre, un principe qui consiste \u00e0 ne jamais les viser. Ce principe est fondamental, mais appliqu\u00e9 sans distinction, il peut produire l\u2019effet inverse de celui recherch\u00e9. Refuser toute atteinte aux structures civiles iraniennes revient, en pratique, \u00e0 garantir au pouvoir de T\u00e9h\u00e9ran une forme de continuit\u00e9. Il peut projeter la violence vers l\u2019ext\u00e9rieur tout en en neutralisant les retours sur son propre territoire. Limiter la r\u00e9ponse au seul champ militaire revient alors \u00e0 laisser intact le c\u0153ur du dispositif iranien.<\/p>\n
Ne pas viser des vies humaines doit demeurer une ligne intangible. Mais sanctuariser l\u2019ensemble des infrastructures civiles, y compris celles qui permettent au r\u00e9gime de soutenir, d\u2019alimenter et de prolonger sa strat\u00e9gie, revient \u00e0 s\u2019imposer une contrainte que l\u2019adversaire transforme en avantage.<\/p>\n
Frapper des r\u00e9seaux \u00e9lectriques, des installations industrielles ou des capacit\u00e9s logistiques ne revient pas \u00e0 cibler des personnes. Il s\u2019agit d\u2019atteindre les conditions mat\u00e9rielles qui rendent possible, pour le r\u00e9gime iranien, une guerre \u00e0 distance, men\u00e9e sans co\u00fbt int\u00e9rieur significatif. Ce n\u2019est pas instaurer une sym\u00e9trie \u2014 celle-ci consisterait \u00e0 viser des civils \u2014, mais corriger une asym\u00e9trie structurelle. C\u2019est introduire un prix l\u00e0 o\u00f9, jusqu\u2019ici, il n\u2019existe pas.<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 iranienne elle-m\u00eame est travers\u00e9e par des lignes de fracture profondes, et une part importante de sa population conteste le r\u00e9gime. Cette r\u00e9alit\u00e9 impose de penser avec pr\u00e9cision la notion de co\u00fbt : faire pression sur les capacit\u00e9s du pouvoir ne revient pas \u00e0 frapper indistinctement une nation enti\u00e8re, mais \u00e0 toucher les m\u00e9canismes qui permettent \u00e0 ce pouvoir de se maintenir tout en externalisant la violence.<\/p>\n
Tant que le r\u00e9gime iranien peut agir sans que les conditions de son propre fonctionnement soient affect\u00e9es, la guerre demeure pour lui un instrument \u00e0 faible co\u00fbt int\u00e9rieur. Elle reste soutenable, voire rationnelle dans sa logique. Mais d\u00e8s lors que ce co\u00fbt affecte ses infrastructures, la guerre change de nature : elle cesse d\u2019\u00eatre un levier ext\u00e9rieur pour devenir une contrainte interne, un facteur de d\u00e9s\u00e9quilibre.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, la question pos\u00e9e n\u2019est pas abstraite. Elle se joue ici, entre Isra\u00ebl et l\u2019Iran, dans la mani\u00e8re dont chacun organise la guerre et en assume \u2014 ou non \u2014 le co\u00fbt. L\u2019Iran a construit une strat\u00e9gie qui lui permet de frapper Isra\u00ebl \u00e0 distance, par procuration, en dispersant le conflit \u00e0 travers la r\u00e9gion tout en pr\u00e9servant son propre territoire. Isra\u00ebl, de son c\u00f4t\u00e9, concentre sa r\u00e9ponse sur des cibles militaires ou directement li\u00e9es \u00e0 ces menaces, en laissant largement intact le fonctionnement int\u00e9rieur du r\u00e9gime iranien.<\/p>\n
Tant que T\u00e9h\u00e9ran peut soutenir, armer et activer ses relais sans que les infrastructures qui rendent cela possible soient affect\u00e9es, la guerre reste pour lui supportable. Elle reste ext\u00e9rieure. Elle ne remonte pas jusqu\u2019au c\u0153ur du syst\u00e8me.<\/p>\n
D\u00e8s lors, la question n\u2019est plus seulement morale ; elle devient strat\u00e9gique, au sens le plus concret : Isra\u00ebl peut-il continuer \u00e0 contenir une strat\u00e9gie qui le vise directement dans ses villes, tout en laissant hors d\u2019atteinte les conditions mat\u00e9rielles qui la rendent possible en Iran ? Tant que la r\u00e9ponse reste positive, l\u2019asym\u00e9trie demeure \u2014 et avec elle la capacit\u00e9 de T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 prolonger ind\u00e9finiment cette forme de guerre.<\/p>\n
Refuser de viser des civils doit rester une ligne absolue. Mais refuser de toucher aux infrastructures qui permettent au r\u00e9gime iranien de mener cette guerre revient, pour Isra\u00ebl, \u00e0 accepter que le conflit reste dissym\u00e9trique \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire durable. \u00c0 l\u2019inverse, faire remonter une partie du co\u00fbt vers ces infrastructures ne revient pas \u00e0 renoncer aux principes, mais \u00e0 les rendre op\u00e9rants dans une situation r\u00e9elle.<\/p>\n
Soit la guerre reste quelque chose que l\u2019Iran peut projeter vers Isra\u00ebl sans en subir les cons\u00e9quences autres que militaires, soit elle devient une contrainte qui affecte aussi le fonctionnement de l\u2019\u00c9tat. Et, dans ce second cas, il ne s\u2019agit plus simplement de modifier une strat\u00e9gie, mais d\u2019en rendre la poursuite m\u00eame impossible. Autrement dit, de faire en sorte que le r\u00e9gime iranien ne soit plus en mesure \u2014 mat\u00e9riellement, structurellement \u2014 de nuire \u00e0 l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Depuis des d\u00e9cennies, l\u2019Iran structure, finance et arme un r\u00e9seau d\u2019acteurs dont la cible assum\u00e9e est la population civile isra\u00e9lienne. Le Hezbollah au nord, le Hamas au sud, les milices en Irak, les Houthis : l\u2019ensemble compose un dispositif organis\u00e9, coordonn\u00e9, pens\u00e9 comme l\u2019extension strat\u00e9gique de T\u00e9h\u00e9ran. Dans cette architecture, la mort de civils isra\u00e9liens … Continue reading “Guerre Isra\u00ebl\u2013R\u00e9publique islamique : frapper les infrastructures civiles en Iran”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":414,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,3,4],"tags":[],"class_list":["post-8686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antisemitisme","category-israel","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/414"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8686"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8698,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8686\/revisions\/8698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danielhorowitz.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}